港媒：解決朝核問題　美國應摒棄對話前提

海外網10月21日電 據香港中評社報道 外務相高頻出訪，到在聯合國開會介紹人權狀況，再到對韓“亞運外交”，近期朝鮮外交四面出擊，展現罕見的開放姿態，似乎讓人覺得改變“太突然”。對此，彭博社發表評論文章，隨著朝鮮的一系列外交動作，以及金正恩的再度現身，美國和韓國應該好好商議如何應對朝鮮。對於美國而言，應該摒棄“不放棄核武器就不談判”的前置條件而與朝鮮坐下來好好談一談，談不一定有結果，但不談肯定沒有結果。文章編譯如下：

“沃爾多在哪兒（Where's Waldo，后見編譯百科）”的猜測正圍繞在消失了六周的金正恩身上——他是生病了嗎？是被軟禁了嗎？奶酪吃暈了嗎？（譯注：據傳金正恩因為吃了過多的埃曼塔拉奶酪而導致身體不適）——如果不涉及統領120萬人軍隊的嚴酷獨裁領袖、核武器以及足夠讓首爾在數分鐘之內灰飛煙滅的火力，那麼這些猜測還挺有趣的。既然朝鮮的最高領導人再度現身，那麼現在美國與韓國的領導人是時候坐下來與他們的朝鮮同行談談了。

自金正恩發表新年講話以來，他一直在釋放“有興趣同韓國接洽”的信號。本月4日，朝鮮派出高層代表團到訪韓國，這本身也表明了這一意願。甚至在經過7日的韓朝海上交火與11日的擊落韓國散發傳單的宣傳氣球之后，朝鮮仍然保持了對話的意願，並呼吁同韓國進行軍事對話來避免未來再發生此類事件。盡管在春季時，一些跡象表明朝鮮可能會進行第四次核試爆，但迄今為止朝鮮在這方面還是一直保持克制的。

但是，朝鮮依然以令人驚恐的方式發展自己的導彈力量，正在研制足以抵達美國本土的可移動式洲際彈道導彈。雖然距離研制成功還有一段距離，目前也暫時只是地理上的構想。但毋庸置疑的是，朝鮮會非常樂意擁有這樣一種武器。盡管威懾的邏輯依舊可行，但沒有美國總統是會捫心自問願不願意以洛杉磯交換首爾的。

金正恩的代表團在訪韓時建議進行南北高階對話，而韓國則通過提出對話的具體時間來讓朝鮮的外交攤牌。朝鮮半島“信任政治（trustpolitik）”是基於商貿與社會交流的拓展，其為緩解南北緊張提供了最好而即刻的希望。但實現長久和平的關鍵還在於美國和朝鮮的對話，然而不嚴謹地說，美朝兩國現在仍處於交戰狀態。

但是，任何美國與朝鮮展開對話的前景都糾結於“第22條軍規”之中，而你則不必成為投彈手尤塞恩（Yossarian，詳見后編譯百科）。美國的官員們都知道金正恩是不可能放棄他的核武計劃的。而與此同時，他們又堅稱除非朝鮮願意討論放棄核武計劃，否則美國是不會同朝鮮坐下來談的。這就是所謂的“解決僵局的處方”。同時，盡管朝鮮數十年來一直受到各種制裁，但它仍在不斷地積累越來越多的大規模殺傷性武器，導彈復導彈，千噸又千噸。

美國需要摒棄自己“首先棄核”的談判條件，並同已經失敗的六方會談的伙伴們（中國、日本、俄羅斯與韓國）一並展開新的合作，來推進一個穩定、無核的朝鮮半島，這是符合大家的共同利益的。而在此之中，不只是包括無條件地恢復對話，同時也需要在非正式的“二軌”外交上付出更具創造性的努力——最好是涉及管弦樂隊，而非丹尼斯•羅德曼。

與此同時，美國和它的談判伙伴們也要共同努力，讓現有的聯合國制裁得到更好地實施。聯合國制裁的目的在於拖延朝鮮發展大規模殺傷性武器的進程，阻止朝鮮常規的武器交易，並禁止任何奢侈品進入朝鮮，例如英國游艇、意大利掃雪機以及瑞士滑雪纜車。另外，當朝鮮下次再違反聯合國安理會針對其的多項決議時（朝鮮肯定會違反的），美國也需要就向朝鮮施加何種新的多邊或單邊制裁措施，同它的伙伴們建立起牢固的共識。

改編一句舊時冷戰格言，美國的談判代表們必須“不信任，但仍要去核實”（distrust，but verify，譯注：原本是“信任，但要去核實”）。盡管如此，首先美國必須願意坐下來同朝鮮展開對話才行。

(責編：王書央)