海外網首頁移動客戶端評論資訊財經華人台灣香港城市歷史社區視頻雲南新加坡德國荷蘭滾動

海外網>>評論>>媒體集萃>> 正文

兒童代言,該不該管?

2014-12-24 14:00:03|來源:廣州日報|字號:

摘要:日前,《中華人民共和國廣告法(修訂草案)》向人大進行匯報當中明確禁止10周歲以下兒童做廣告代言人。

   日前,《中華人民共和國廣告法(修訂草案)》(以下簡稱二審稿)向人大進行匯報當中明確禁止10周歲以下兒童做廣告代言人。

   2008年,9歲的林妙可拍了“黃金血康”廣告,后來該產品被指違法。開始有人提出缺乏判斷意識的兒童不該做廣告代言。失去廣告代言的童星們成名之路還能好好走嗎?兒童代言廣告到底有何危害?且聽各方意見。

   反對

   “一刀切”不合理

   我不認同這種一刀切的做法。市場上那麼多產品,有的廣告確實需要兒童來拍。比如兒童零食廣告、童裝甚至奶粉尿片,不找兒童來代言,難道要找老大娘?找個成年人代言兒童尿片也不合適吧。這些商品與兒童生活息息相關,隻有兒童來代言,通過他們的體驗來傳達產品的優勢,才能獲得廣告效果最大化,這也是合情合理的。

   現在親子類節目那麼火熱,小小童星已經成為很多孩子們在幼兒園聊天的“主角”,仿佛是他們日常的小伙伴一樣。很多小孩子一進入超市,就可以對森碟、王詩齡、kimi們代言的零食、用品如數家珍。商家找童星代言也是考慮到他們在兒童群體的號召力,實在無可厚非。

   再進一步說,如果此例是因為兒童缺乏必要的判斷意識才出台,那麼11歲的兒童就有足夠的判斷能力了嗎?10歲1個月呢?這些都需要更為細節的法律依據作為支撐。

   於是,對十周歲以下未成年人做廣告代言“一刀切”真的合適嗎?簡單粗暴的方法未免讓人覺得政府的手伸得過長。其實,隻要在兒童廣告代言並無夸大、虛假的成分,找不找10周歲以下兒童代言為何不能交給市場來決定呢?政府該做的,是對具體的廣告進行監管,在審查過程中嚴格對產品分門別類,需要相關部門出手禁止的兒童代言就不得手軟。“一刀切”顯然不能解開問題的症結。 (雅婉)

   贊成

   禁止是一種保護

   針對當前市場上未成年人代言各種廣告魚龍混雜的情況,此草案規定恰逢其時。不得利用10周歲以下未成年人作為廣告代言人,一方面是出於保護未成年人權益,一般來說,未成年代言也都是由監護人操刀,由監護人來選擇代言的商品,選擇權一般也都“收歸”到監護人手中。因此,禁止未成年人代言,就是限制了監護人因逐利而忽視他們個人意願,隨意“出讓”個人隱私而去代言廣告產品。

   另一方面修訂草案還規定,廣告代言人需要對自己代言的廣告產品負責,代言人必須為虛假廣告“買單”,這樣說來10周歲以下的未成年人屬於無民事行為能力人,其並沒有能力分辨其代言商品實際情況,一旦其代言的產品出現問題,未成年也不能自己承擔民事責任。

   其實,不是說以后看不到小孩子的商品廣告了,因為不能簡單將“不能代言”等同於“不能拍廣告”。按照草案分析,如果不出姓名、不以自己的名義做廣告宣傳,隻屬於廣告表演﹔這樣的話廣告表演者無須為角色行為負責。由於童星們有一定名氣,他們為廣告做宣傳的行為屬於代言,所以童星也屬於禁止代言的范疇。一言以蔽之,此例主要目的是出於保護,應該點贊。 (陳維澈)

(責編:欒雨石)

分享到:

分享到唐人街BBS

兒童生活 一刀切 主角 買單 童星

評論資訊台灣香港文史地方華商

新聞熱圖>

最新熱點>

【專題】中國留學生愛“抱團”好不好?

娛樂炫圖>

最新排行 >

史海鉤沉>

圖片精選>

視頻>

論壇熱點>

新聞推薦>

孫儷趙薇林青霞 一炮而紅的備胎女星(組圖)

61歲老漢被毆打致死后反被誣強奸未遂

評論|資訊|台灣|香港|華人|國際|財經|娛樂|文史|圖片|社區|視頻|專題|滾動

新加坡|雲南|吉林|紅色|南粵|中原|書畫|絲路|魯東|創新|創投|成渝|贛鄱|錢江|食品|IP電視|華商|紙媒