專譯：為何凱恩斯學派逐步退出歷史舞台？

海外網12月24日電 據香港中評社報道，對於美國和全球經濟來說，2014年似乎是個轉折點：經濟增長終於開始有所好轉，這同時意味著凱恩斯主義經濟政策正逐漸退出歷史舞台。現在沒有一個國家仍以“刺激經濟”為理由進行數億美元的借貸，然后再強硬將這些貸款浪費在政府花費上。

美國華爾街日報12月21日刊出文章，原題目為“剖析凱恩斯學派”，文章作者為芝加哥大學商學院金融學教授約翰.科克倫，其文章主要內容如下：

在經過了多年的主權債務危機后，歐元區還仍然保持完整：在飽受6年通脹之苦后，甚至希臘和意大利還仍留在歐元區，並且慢慢調整其“供應鏈條”以盡快恢復經濟元氣。英國財政大臣奧斯本在12月14日這樣寫道：凱恩斯主義者所倡導的“以花費帶動經濟增長”是有著極大誤區的。

凱恩斯學派認為，一旦利率接近零，或者處於不波動狀態，經濟體會立刻陷入通貨緊縮，這會導致需求下降，之后通脹緊縮會進一步加重，這樣的惡性循環會導致經濟全盤崩潰。但事實証明，零利率其實是一種穩定的財政政策。拿日本為例，確實日本一直長期處於經濟增長率低下的狀態，但3.5%的低失業率加上還沒有發生的惡性通貨緊縮意味著，低經濟增長率並不是“缺乏內需”所導致的。

在2013年，凱恩斯主義者曾警告稱，如果減少政府消費同時結束“99周”失業救濟金，美國經濟會再次陷入衰退。不過與該警告相反，美國失業率下降速度不但加快，而且經濟增長也在緩慢加速。其實這些只是凱恩斯學派近些年的“預測失誤”﹔在二戰結束后，凱恩斯主義者曾預測美國會陷入衰退，但與之相反，經濟卻蓬勃發展了多年。具體來說，凱恩斯學派不能很好解釋為何20世紀70年代美國會出現通脹，為何在80年代通脹又會如此快的消失。最后，凱恩斯也無法解釋為何近些年失業率隨著通脹持續高升。

凱恩斯主義者一直主張稱，政府巨額貸款不是個棘手問題，或者更確切的說，巨額貸款可以通過通脹來解決，但即使奧巴馬在第一天執政白宮時也將解決政府債務放在了首要位置。幾個世紀以來，歐洲人終於認識到，經常向同一個債主借巨額貸款並不是什麼好事。

在凱恩斯模型中，隻要政府花費就會刺激經濟增長，即使這與浪費等同：首先向勞工支持薪資，讓他們挖建溝渠，然后第二天再向這些員工支付薪資讓他們將溝渠填平，這就是凱恩斯主義通過花費（建設基礎設施）來刺激經濟增長的主邏輯。最終民眾會發現，政府花費有很大一部分和浪費資金沒有區別，而“建設基礎設施”只是讓某個法案通過的幌子罷了。

凱恩斯學派還認為，“粘性工資”是經濟體的根本問題之一，但為何該學派的擁護者反對廢除最低工資法、特定營業執照和其它相關監管措施？畢竟，這些法案和措施正是導致粘性工資的原因。

“不公平性”是今年經濟政策的一大議題，不過似乎沒有任何一個國家政府會在短期未來給富人階層征繳“懲罰性”稅收。之前歐洲曾試圖對那些希望進行投資的富人征高稅，該政策未能對刺激經濟起到半點積極作用，現在歐洲正在走一條相反的路。

確實，在新的一年裡，我們有理由為未來世界經濟走向而擔憂：經濟增長仍然過慢，而且還仍有很多人處於失業狀態﹔另外，多德弗蘭克法案以及奧巴馬醫改還是難以解決的難題﹔更不用說那些處於社會底端的人群，他們沒有工作，缺乏教育，其中還有不少人是不公正司法體制的犧牲者。

不過至少現在我們已經基本放棄了以高額借貸來刺激經濟的“舊時理念”，該理念隻會導致更高通脹、更多浪費和過高稅收。世界經濟已經學會如何吸取過去經驗，以免重蹈過去大蕭條覆轍。（余遙編譯） 

(責編：劉國民)