“較真”的瓊瑤和“不認輸”的於正

瓊瑤訴於正抄襲案，堪稱本年度“文藝版權第一案”。從4月開始至25日一審宣判，事件已經持續了大半年時間，於正始終處於輿論的風口浪尖。雖然一審敗訴，但於正依然強硬地認為“判決認定事實不清，証據不足，適用法律不當”，表示將依法提起上訴。

一個是影響了一個時代的著名言情作家，一個是近年來聲名鵲起的青年編劇兼出品人，這場訴訟注定會備受社會關注，至於站在前輩肩膀上的於正是否真的抄了，一切隻能等待法院的最后判決。不過，公眾對於這一案件似乎已有定論，或者說是共識。在編劇界，已經有超過140名編劇以集體署名的方式力挺瓊瑤﹔在網絡上，調查顯示有九成多的網友認為於正抄襲，跟帖支持判決結果的網友也佔了絕大多數。此外，還有一些與於正合作過的制作人、演員站出來反戈一擊。有時候不得不佩服網友的智慧，“於正有難，八方點贊”的神回復確實生動概括了當下局面。然而，於正並沒有選擇道歉，相反還擺出了絕不認輸的架勢。

作為出品人，必須承認於正是成功的，他出品的每一部電視劇都取得了較高收視率，也捧紅了一大批青年演員。但作為編劇，於正則爭議不斷，因為他對原作的“創造性顛覆”，因為他對年輕觀眾的故意迎合，或許隻有他會把“東方不敗”寫成天生女兒身，也隻有他的作品會選擇在清宮來回“穿越”。總之，他的大部分作品都充斥著一個“雷”字。從某種意義上說，於正戲謔的創作手法與“手撕鬼子”的雷劇如出一轍，甭管是穿越劇、武俠劇、戰爭劇、歷史劇，什麼能吸引觀眾的眼球，就加入什麼樣的元素。這也成了電視劇中的新類別——於正劇，當然這純屬網友的調侃之語。盡管批評不斷、吐槽不止，於正卻依然是中國電視劇市場中的“寵兒”。換句話說，縱使遭到同行炮轟，他不僅沒有被市場拋棄，反而行情見漲。這應該是於正的最大資本所在，或許也是他不認輸的原因所在。

當然還有一個原因，那就是現在編劇行業存在大量“參照”現象。一類是“扒劇”，尤其是“扒美劇”“扒韓劇”。據中國電影文學學會理事、國家一級編劇胡月偉透露，業內有一種創作模式，一個“大編劇”找四五個“小編劇”，一集集看韓劇，一人各扒5集，再由“大編劇”來統稿。另一類是“裁縫劇”，也就是從許多其他作品中“東抄一段、西挪一篇”。正如山東影視制作有限公司總經理侯洪亮所言，現在一些編劇，在寫劇本的時候周圍放了好多已經播出的劇本，然后從中節選收視率最高的橋段。這就是中國電視劇的現狀，兩部劇、三部劇故事情節雷同、人物關系撞車、台詞“拷貝不走樣”的情況屢屢發生。在這樣的大背景下，認為自己和瓊瑤都是“參照”了《紅樓夢》的於正，自然也不會低頭認輸。也許他的潛台詞就是，“烏鴉落在豬身上——看得見別人黑，看不見自己黑！”

於正有不認輸的理由，也有依法提起上訴的權利。這也預示著這場訴訟不會就此結束，但不管怎樣，這一案件都具有標杆意義。一是用法律判決代替“口水戰”。過往有許多抄襲指責，最后都淪為不了了之的“口水戰”，事實証明依法維權才是正確之道。二是給公眾上了一堂知識產權保護課。不只是對所有的編劇，但凡涉及知識產權的人和公司，理應從中得到警示或啟示——公眾的知識產權意識越來越強烈，中國的知識產權保護越來越全面。這是這起訴訟傳遞出來的最大價值，還要感謝“較真”的瓊瑤和“不認輸”的於正。

這場爭議還沒有畫上句號，無論最后的結局如何，作為抄襲案被告的於正、擅長出品“雷劇”的於正、被市場牽著鼻子走的於正，確有不少地方值得反思。（丁建庭）

(責編：欒雨石)