【黨報評論】醫生自拍風波：一場網絡吞噬隱私的悲劇

“醫生辛苦那麼久保住了我的腿，想不通為啥大家要批評他們”——手術台上患者的一番自白，讓醫生自拍事件波瀾再起。曾經義憤填膺的人們面面相覷：我們該如何辯論下去？難道還要隨著劇情起伏，以今日之我否定昨日之我？

輿論風向的搖擺不定，正是這一風波持續發酵的關鍵。先是，醫生在手術室身穿制服的自拍照在網上廣為流布，瞬間引爆了網友的憤怒：“醫德去哪兒了？”而后，隨著更多信息曝光出來，人們開始理解堅持做手術長達7個多小時的醫生，不少人把憤怒指向“報道不真實又沒有善意”的媒體。圍繞醫生道德與社會倫理的爭論，仍然劍拔弩張，仍然牽動著每一個人。

顯然，無論是出於手術成功后的慶祝，還是因為闊別手術室的依戀，把患者當成“行貨”，把手術台、無影燈、止血鉗、呼吸機當成背景，如此自拍都有違醫療規范。但是一些媒體在轉發圖片時，忽視了手術成功、手術室以舊換新等關鍵信息，直接使用“患者還躺在手術台上，醫護人員們卻擺起POSE自拍”的表述，很難說不是言過其實、夸大其詞。

即便醫生失德在先，但正是媒體的貿然跟進，進一步放大了矛盾、加劇了撕裂，讓醫患信任成為最大的受害者。這樣的教訓還少嗎？湘潭孕婦事件中，“產婦手術台上死亡，醫生全部走光”的過激描述，讓醫生蒙受不白之冤﹔南京女護士被打事件中，“女護士被打癱”的不實報道，抵消了人們的同情心。醫患矛盾本已傷痕累累，我們不應再傷口撒鹽，媒體作為社會的瞭望哨，應該成為分歧的彌合者，而不是矛盾的制造者。

醫生的過失被放大，媒體的公信受質疑，社會公眾把更多精力浪費在自拍合理性的技術認定上……這恐怕是一場沒有贏家的爭論，無論哪一種觀點勝出，它所獲得的獎勵都很可能是社會信任的受損。只是，在唇槍舌劍之際，我們恰恰忘了去追問事件的“原罪”：是誰把深藏私域的照片，不假思索地放到了公共空間？

“我們一起在這裡站了9年，到最后想要合照”。醫生的自拍，其情可憫，連當時的患者也表示理解。問題是這些私人領域的灰色言行，一旦擴散到公共空間，難免造成理解上的畸變與錯位。每個人都懂得這個朴素道理：臥室中的竊竊私語，如果拿到公堂上公之於眾，便很可能大異其趣。醫生的淚水，網友的怒火，其間的隔閡與錯位，正是來自私域和公域的差別。

在信息時代，比特之海不斷沖刷著私域的河床，尤其在朋友圈等社交媒體上，公共空間與私人領域的界限更加模糊。揭人陰私、發人密事，已經不再需要媒體這個中間環節，每個人在手機上稍一滑動，就能將個人隱私匯入網絡海洋。一旦打開互聯網這個魔盒，結果可能完全有悖初衷，畢竟，“對於互聯網，未知遠遠大於已知”。這本就意味著，捍衛私域，是互聯網帶來的一道時代命題。如果認為自拍不當，可以向當地有關部門反映，是不是比貿然放到網上更為穩妥？讓私人的歸私人，讓公共的歸公共，或許就能避免這場無謂的風波。

自拍事件的主治醫師“邊看網友評論邊流淚”，即便自拍不對，堅持做了7個多小時的醫生所應得的，也不該是掩面飲泣。在私人領域與公共空間的界面上，每個人都是守護人，一次不經意的點擊，或許就能對他人或社會造成不可挽回的傷害。不論是醫院微信公號的主持人，還是其他自媒體的發布者，對於這些可能的危險，不可不慎。

(責編：宋勝男)