瓊瑤勝訴於正敗：抄襲為何不能忍

海外網12月26日電 據新浪娛樂報道 瓊瑤和於正的官司，一審勝訴，不枉本月初109位編劇聯合署名、保護原創版權的龐大民意聲援一場。今年5月官司伊始，於正發微博說：“人生嘛，第一階段懷才不遇，痛苦度日﹔第二階段邁向成功，遭人嫉妒﹔第三階段功成名就，才華喪盡！都苦，所以一笑了之！”解讀一下他優越感十足的心聲，自己是被妒英才、人生贏家，瓊瑤則是才華寥落、靠官司聊以意氣的過氣阿姨。現在瓊瑤一審獲勝，於正工作室發表聲明，將依法提起上訴，嘴還挺硬的。

說到侵權，平安夜我剛剛親歷了一則。給國外一個朋友禮尚往來發了電子音樂聖誕賀卡，朋友覺得賀卡漂亮音樂好聽就轉發給facebook上朋友了。結果他收到來自facebook的警告信，因為那首披頭士《So This Is Christmas》涉嫌侵權做商業用途使用，朋友為此填了個解釋表格，為自己甄別失責道歉，並表示下不為例，否則會被刪除facebook賬戶。逢年過節朋友圈各種群裡轉來轉去的炫酷祝福音樂賀卡，那些音樂哪些有版權，哪些沒版權，還有卡片上來歷紛紜的文字也是有作者的，我們平時也很少想這些，隨手就轉了，在國外不小心就會惹上官司。我在朋友說念叨這事，同事說你整天看盜版碟，還在這兒喊版權，賊喊捉賊。是挺臊得慌的，一方面自己的稿子被瞎拿瞎用瞎抄，一方面自己也免不得看盜版，受害者和侵權者也就一步之遙，我們自己也是抄襲侵權的土壤組成。

所以說越是挑戰人性弱點的事，越需要法律話事。如果國內版權也保護得這麼密不透風，隨便偷稿子和抄襲的事就不會那麼多，而不是像現在這樣形成法不責眾局面，最多道德譴責沒有法律援助。

作家連諫說過，有一件特別可怕的事情，就是大家對抄襲這事不同仇敵愾，而是出現了另一種聲音：抄襲又怎麼樣了？有本事你也弄得像於正的劇那樣好看呀。就像當年庄羽和郭敬明打官司，有人就說你庄羽自稱寫得比郭敬明好看，但為什麼你的書沒有郭敬明賣得火，說明你還是寫得不好！抄襲的竟比原作者更理直氣壯，類似說法本身就是法盲。我給朋友惹了麻煩的那個賀卡，也不過是用披頭士的歌做了編曲﹔賀卡做得美輪美奐，萬家璀璨，星星點燈，是對披頭士朴素的歌和旋律的豪華設計和呈現，不能說完全是一個東西，但是踩了版權法的線沒的說。

同理，編劇界一直是抄襲和模仿重災區。都知道抄襲官司難打，因為相關法律界定“引用非詩詞類作品不得超過2500字或被引用作品的十分之一”“引用一人或多人的作品，所引用的總量不得超過本人創作作品總量的十分之一”才算作抄襲，但是文字和音樂創作不是做論文，何況引用與借鑒、抄襲和臨摹、巧合與模仿很難用機器般的法律尺度界定、裁定。郭敬明2006年輸了官司之后，坊間一度得出的結論，竟是律師不夠好，后來，他就沒過嘛。

於正是高手，他當然不會直接明火執仗拿來主義，他有做裁剪和拼接的好手藝。別人作品中N個經典劇情拿來，他組合成經典疊加新結構，加點水和成泥，你中有我我中有你，還顯得險象環生精彩紛呈。網友歸納出他的抄襲地圖有，《楚留香傳奇》抄《火舞黃沙》，《胭脂雪》抄《鳳凰四重奏》，《大清后宮》抄《金枝欲孽》，《賢妻良母》抄《家好月圓》，《宮鎖心玉》像極了《步步驚心》，《美人無淚》又與《甄嬛傳》出奇雷同，《美人天下》則抄襲美劇《越獄》，《鳳還巢之連城》陷入與網絡熱門小說《華胥引》抄襲風波……因為不看國產劇，這些我也沒有印証，只是旁觀網絡喊打聲音一直不絕於耳。感覺“於抄抄”的帽子不妨礙於正廁身金牌編劇之列，因為各個播放平台要的是收視率，並不做道德選擇、法律甄別，對其來路屢屢受到質疑的作品大開綠燈，雙臂擁抱，也是抄襲成風的土壤。

現在瓊瑤一審勝訴，她說對人生恢復了信心，將把賠償金捐給公益事業。但如果播出方沒有連帶責任，於抄抄們還會前赴后繼，所以此時播出方為長遠計，不能若無其事，及時反應為妙，這樣瓊瑤們對人生就更加滿血信心了。

(責編：王書央)