艾滋病人的“生意經”是如何煉成的

原諒我們，不曾相信這一切竟是真的。

最初，這只是一則信源在偏居西南的雲南傳來的消息——河南南陽驚現艾滋病拆遷隊：不搬走就感染你。中原咄咄怪事的信源為何出現在雲南，在“不搬走就感染你”的錯愕中，似乎失去了追問的價值，“艾滋病拆遷隊”成了輿論迅速攏上來的絕對焦點。

錯愕過后，盡管有目睹者心有余悸的細節描述，盡管流傳著“艾滋病拆遷隊”的赤紅大字圖片，盡管槍擊聲也曾突兀地傳來，但人們仍對這聳人聽聞表達出謹慎的懷疑，是惡意炒作還是真有其事？而對此，當地官方在積極表態“要全面調查”的同時，也義正言辭地說道，這絕不是由區政府拆遷辦雇佣。在証實艾滋拆遷隊真實存在的同時，也撇清了官方與此的關聯。

最近的官方消息是，目前“艾滋病拆遷隊”主要嫌疑人已被公安機關控制，具體案情正在調查中。而另外一個事實被媒體以“河南艾滋病人的‘生意經’：組團幫人拆遷討債”為標題出現在報紙版面上，當“艾滋病”和“生意經”成為組合，想是要驚愕多少圍觀者呢？由此再來追問的是，當地政府真的對存在十多年的艾滋病人“生意經”一無所知嗎？而所謂的“全面調查”為何要在媒體曝光之后呢？

當然，尤需熱切關注的是，飽受歧視和病痛之害的艾滋病人的“生意經”是如何煉成的呢？根據媒體的描述，這群孱弱的群體主要通過組團接受討債公司和拆遷公司的雇佣，幫助討債和拆遷，而這些討債公司和拆遷公司，看中的自然是艾滋病人的恐慌制造力。

對於那些欠債老賴，或者是不聽話的“拆遷戶”，這樣的恐慌威脅，無疑是有殺傷力的，這似乎也足以構成生意交易中的籌碼。但是，“讓天下沒有解決不了的生意上的難題”的生意經，最起碼應該是建立在公平、合法的基礎上，失去了這樣的基礎，這樣的生意要麼是強買強賣，要麼便是非法買賣。

以組團艾滋病來要挾他人，首要的一個問題是，這種行為其實已涉嫌尋舋滋事。只是令人不解的是，既然觸犯了國家大法，為什麼還能在當地公安眼皮子底下至少存在了十年呢？其次，如果說討債大多是涉嫌民事糾紛，發生在民事主體間的蠻不講理或是恐嚇威脅，倒也不難理解，而在拆遷中竟然也出現這樣的非法恐嚇，這是極不正常的事。根據國務院2011年1月公布並實施的《國有土地上房屋征收與補償條例》規定，由市、縣級人民政府負責本行政區域的房屋征收與補償工作拆遷的主體，即便委托房屋征收實施單位，房屋征收部門要負責對實施單位進行監督，並對其行為后果承擔法律責任。換句話說，即便能撇清官方與艾滋拆遷隊的直接關聯，艾滋拆遷隊的存在，與涉事的地方政府有著莫大的關聯，當地政府為什麼會容許這種生意行為的長期存在呢？

而再回到“生意”的主體來看，這群組團幫人討債和拆遷的艾滋病人，在經歷著最晦暗人生時，又如何成為生意中的積極主動參與者呢？真相則在於——幫討債公司收賬，或幫拆遷公司站場的活，既相對“輕鬆”，又能補貼生活。

於此而言，這本“訣竅”在通過將艾滋病人“治病求生”的訴求和被拆遷方保護家園的訴求對立起來、荒誕而驚悚的生意經，至少由三股力量寫就。首先是蒼白而無力的法治空白，讓這種明顯與律法背道而馳的“下三濫”手段屢屢得逞﹔其次則是缺失甚至空白的官方治理，對這種非法行徑形成了事實上的包庇甚至是縱容﹔再次則是單薄而乏力的權利救濟，讓艾滋病人不得已把自己的病痛當成其作為弱者抗爭的武器。

循著這樣的邏輯繼續延伸，值得反思的問題是，從來不應隻有對抗的拆遷，為何會上演如此驚悚的“生意經”？為何在拆遷路上，沒有最狠、隻有更狠的暴力之手呢？而那些大多因賣血而不幸染上艾滋的病人，何以有著如此大的恐慌制造力？僅僅是因為艾滋病的無藥可治嗎？這背后所關切的，可能是更值得思考的城市化道路，以及艾滋病的祛恐之路。

文/高亞洲

(辣味時評，一掃就行！歡迎各位親愛的作者關注紅辣椒評論官方微信！同時官方微信平台將不斷推薦展示優秀作者！)

(來源:紅網)

(責編：宋勝男)