計生干部為何賣命地去演“買雞蛋”的？

11月18日，山東團林鎮河埡村李相壯的妻子吉美平被帶走。李家生育了二胎，被罰7萬元。“我們並不是不交，只是一時拿不出那麼多錢來。”李相壯說，妻子被抓前他已經東挪西湊交了1.9萬元。當事人的丈夫介紹說，因為妻子躲在岳母家，岳母家是養殖母雞的，計生辦的人員是以“我是買雞蛋”的名義騙開門抓人的。（12月26日《澎湃新聞》）

為了抓人，這個地方的計生工作人員可謂是費盡了心機。在抓人很不方便的時候，竟然很有創意，借助這家養有母雞的“便利”，喬裝成了“買雞蛋的”。計生工作人員顯然逾越了自己的權力。雖然他們有征收社會撫養費的職責，卻沒有執法的權力。按照規定，在催繳不果的情況下，計生部門隻有一個辦法，就是必須經過法院的判決，由法院執行干警來執行。計生部門為何敢於打破法治的圈子？這才是最值得關注的地方。

這樣一起奇葩事件，就猶如一枚“雞蛋”。我們不能只是譴責“雞蛋”，需要知道的是每一枚“雞蛋”的背后都會有一隻下蛋的“母雞”。奇葩行為之所以能孕育成成熟的“雞蛋”，皆是因為背后的“母雞”。誰是這些“母雞”？

一者，違法行政就是“母雞”。我們是一個法治國家，我們有著健全的法律，所有行政單位的權力都應該在法治的圈子裡。遺憾的是在有些地方單位看來，隻要自己執行的是上級的政策，至於經過是什麼，完全可以忽略不計，他們隻看重的是結果。於是，才有了妹妹超生抓姐姐的事情，才有了哥哥超生牽連弟弟的事情，才有了不交撫養費就不辦戶口的潛規則。當法治在一些人的眼裡實際上就是人治的時候，也就有了“打醬油的”，也就有了“買雞蛋的”。

二者，追究虛設就是“母雞”。如果說，地方公職人員的行為逾越了法律，能夠被完美追究的話，我想大多數人都還會敬畏法律的。誰願意拿著自己的身家性命和美好前途鬧著玩？而正是因為對於違法地方官員的追究力度不大，甚至成為了擺設，才有了這樣的奇葩事件。在行政執法中，成為演員的何止是計生工作人員？很多部門的釣魚執法不都是走了這條路子嗎？執行法規沒有錯，錯的是違法執法。而在很多部門看來，這些行為只是“小瑕疵”而已。這些所謂的“小瑕疵”卻著實成了“大傷害”。

三者，罰款養人就是“母雞”。新華社曾經發文追問：社會撫養費去哪兒了？其實，這話壓根就不要問。計生部門雖然是國家體制之內的機構，但是到了基層，很多單位都是嚴重超編的。這裡所有人的吃喝拉撒都要自己去找錢，而且征收社會撫養費的時候，還是有提成的。牽涉到自己的工資，牽涉到自己的獎金，牽涉到自己的利益，這些“編外人員”豈能不賣命地去演好“買雞蛋”的？而當所有執法部門的執法經濟都用來養閑人的時候，“買雞蛋的”就會遍布所有的執法部門了。（郭元鵬)

(責編：劉國民)