同性恋“骗婚”背后的社会因素

若夷

 

面对罗洪玲的悲剧，除了谴责骗婚者，我们也要呼唤整个社会对于同性恋者的更大宽容，既宽容对待他们同性恋身份，也宽容对待他们的性取向

 

6月15日凌晨，成都某高校女教师、刚考取博士研究生的罗洪玲坠楼身亡，警方已排除为刑事案件。据悉，罗洪玲疑因同性恋丈夫程某骗婚而轻生，“我丈夫是一个gay，从头到尾，都在骗我”。而程某道歉称，“骗婚的目的就是为了掩盖自己”。(中新网 7月18日)

 

罗洪玲的不幸遭遇，无疑令人扼腕痛惜。既痛惜于她的不幸被骗婚，更痛惜于她悲剧性的英年早逝――骗婚可以揭穿、婚姻亦可重来，只有一次的宝贵生命，岂忍如此轻掷！

 

毫无疑问，对于这一不幸悲剧，罗洪玲的同性恋丈夫难辞其咎――明知自己是同性恋者，却刻意隐瞒伪装，仅仅“为了掩盖自己(同性恋身份)”，便将无辜的罗洪玲诓骗进入根本无性无爱的婚姻虚壳，既害人，亦害己。

 

不过，如果我们能不拘泥于上述具体事件情节，认真回味这句辩白――“骗婚的目的就是为了掩盖自己”，又不得不承认，程某之选择“骗婚”，即使不惜“骗婚”，也要竭力“掩盖自己”，在现实的同性恋人群中，并非个别。

 

据此前专业网站发布的一份《中国同性恋生存状况调查报告》显示，“80%的同性恋会找异性结婚”。而大量同性恋者之所以会违背自身性取向“找异性结婚”，“掩盖自己”正是一个基本动因。《报告》显示，在同性恋人群中，“50.2%的人不会对任何人表明自己是同性恋”，而只有“8.5%的人表示不会介意，可以对所有人说”。

 

进一步，绝大多数同性恋者之所以竭力“掩盖自己”乃至不惜“找异性结婚”，其身份所带来的无处不在的巨大社会压力和身份歧视，显然又是一个众所皆知的背景。这种歧视，甚至即便是在一些社会精英身上，也常常有强烈而明显的表现。比如，此前曾有演艺界明星表示“同性恋都是犯罪”。而最近，针对新版汉语词典为何没将作同性恋者使用的“同志”一词收录，编撰者的回应竟是“不想提倡这些东西，不想聚焦这些东西”。

 

而前述《报告》也显示，26%的同性恋者认为最大压力“来自于他人的异样眼光”，只有12.3%“觉得没有压力”。而来自非同性恋的普通人群的调查也显示，“41%的人认为同性恋是心理扭曲”。“52.9%的家长绝不允许孩子是同性恋”，只有15.4%的家长会“表示理解和支持”。28.5%的人表示“介意”与同性恋者同事合作，“5.9%的表示绝对不合作，有多远躲多远”。

 

所以，面对罗洪玲的悲剧，除了谴责骗婚者，我们也要呼唤整个社会对于同性恋者的更大宽容，既宽容对待他们同性恋身份，也宽容对待他们的性取向，应充分自觉意识到，同性恋既不是一种生理心理疾病，也不是一种道德品质变态，更不是一种犯罪，而不过是一种异于常人的特殊性取向而已。来源：青年时报