日媒为缓和中日关系支招 列举对华战略七大支柱

【共同社东京11月11日电】自日本政府9月日将尖阁诸岛(即我钓鱼岛及其附属岛屿——本网注)收归国有以来已过去了两个月。日中摩擦没有缓和的迹象，两国也决定不在11月中旬于柬埔寨开幕的东亚峰会期间举行首脑会谈。目前的日本正聚焦解散众院举行下届大选，中国也正值领导层换届，很明显双方都为国内政局忙得不可开交，没有余力去探究有关尖阁问题的解决方案。

长期对立仍然看不到终点

本月上旬，中国方面向日本政府高官表示，钓鱼岛由中日两国共同管理是最理想的(中国外交部发言人7日否认此传闻——新华网注)，以此要求日本作出很大让步。日方官员听闻后当即拒绝，表示“不能接受”。负责尖阁问题的政府相关人士断言：“如果答应了这种要求，最后尖阁一定马上被中国实际控制。”他称：“双方都是寸步不让，这种时候就是比耐力。”

在日中两国的争论受到国际社会关注这一情况下，野田政府内也出现了“应该回避中国的正面谴责，向国际社会宣传日本的冷静应对”的呼声。

据外交人士透露，美国助理国务卿坎贝尔最近也向野田政府相关人士进言称：“日本最好冷静处理尖阁问题。”

而实际情况是，在老挝的亚欧首脑会议上，日本首相野田佳彦与中国外交部长杨洁篪展开了激烈争论。

外务省高层对于野田的反应表示支持，称“不可能任由对方说，冷静应对也有限度”。不过，以“品格”来谋求好感的计划就这样早早收场。

模糊处理乃惟一选择

【日本《东洋经济》周刊11月10日一期文章】题：尖阁对立走入死胡同 模糊处理乃惟一选择(作者富坂聪)

目前，日中两国都深陷无法妥协的主权问题而不能自拔。双方都举起了拳头，却找不到台阶下，因此只能僵持着，比谁的耐性更足。

那么，在尖阁问题上的这种僵局还能打破吗？这一问题还能解决吗？

有一点需要确认的是，如果要在外交问题上取得成果，那么双方就必须一步一步地向对方靠拢，这就是所谓的“妥协”。

特别值得一提的是，当中国将尖阁诸岛问题与过去的战争联系在一起的时候，对于中国共产党来说，在尖阁问题上作出妥协就更加渺茫了，这是一个事关党的信义和存在价值的问题。

随着反日运动的高涨，排斥日资企业已经形成一股潮流。从长期来看，这对中国经济显然是不利的。

综合各种因素来说，与日本保持对立对中国并没有任何好处。

既然无法靠拢，那么就只能将问题搁置起来，但越是这样做，日中关系和两国的经济形势就越是恶化，从而陷入恶性循环当中。

我认为两国政府在有些事情上只能“瞒着”老百姓，虽然这样说是不对的。这并不意味着两国政府要私下签某种密约，而是指双方应该达成一种默契，各自对谈判的结果作出解释，各自在国内发表，互不干涉。

要为纠缠不清的问题寻找出路，从某种意义上来说，或许就是要将问题搁置起来。日本人需要摆脱“黑就是黑，白就是白”的天真思维，学会用一种暖昧的手法来处理棘手的问题。虽然日中间的对立会长久地持续下去，但如果日本诞生一个牢固的政权，那么或许会迎来会谈的机遇。

【日本《文艺春秋》月刊11月号文章】题：对华战略的七大支柱(作者船桥洋一)

围绕日本政府将尖阁诸岛“收归国有”一事，日中两国可谓针锋相对。这加大了尖阁诸岛成为“领土问题”，发酵成军事争端的危险性。

最好的处理方法，莫过于邓小平过去所提倡的“搁置论”，即让聪明的下一代人来解决这个问题。这一次，搁置论却开始轰然倒塌。

为降低风险，日中该怎么办？在此，笔者只针对日本提出对华战略所需的七大支柱。

第一、开展在华业务的日企不要错估形势撤离中国。不反应过度。如果在华业务持续盈利，对日中双方都有利，就不妨把反日游行定性成中国风险之一，通过完善风险管理渡过难关。

第二、如果在华业务陷入亏损，受政治纷争困扰，那就撤退。行事要果断而迅速。

第三、改善对韩关系。

第四、重新加强与东南亚的关系。

第五、改善对俄关系，解决日俄领土问题。日俄合作无疑将对东北亚起到新的稳定作用。

第六、与中国建立“战略性意见沟通渠道”。在日中权力中枢之间建立意见沟通渠道不可或缺。

第七、为寻求和中国建立长期稳定关系，在历史认识方面要不断努力达成尽可能多的共识。至关重要的是，坚持正面承认日方过去的侵略行为不对、吸取教训端正立场的对华姿态。