台媒：蔡英文为何“叠床架屋”指指点点

台湾《中华日报》今日发表社论指出，蔡英文要求召开“国是会议”究竟是为台湾解决问题，还是为自己“搭政治舞台”？民众心中自有一把尺。社论摘编如下：

民进党要求举行“国是会议”，讨论财政改革与年金改革，马英九办公室给予正式回应：马英九希望邀请苏贞昌和蔡英文，针对民进党所设定的议题，进行“国政谘询会谈”，但遭民进党拒绝。

台湾财政的确遭到一些难题，年金发放最近更成为“热议”的话题，应可循既有体制去解决、克服，这也是当局应尽的责任。但“国是会议”是体制外的活动，意味当局体制失能，才需要向体制外寻求救济，台湾有糟糕到这个地步吗？

马英九愿意和苏、蔡二人进行“国政谘询会谈”，尊重苏、蔡也尊重体制。苏、蔡一是民进党现任主席，一是前任主席，马英九和他们会谈，更有“朝野协商”之意，无论他们有什么意见，可当面提出，畅所欲言，他们为什么要拒绝？为什么非要当局劳师动众举行“国是会议”，才肯把话说出来呢？

首先要求举行“国是会议”的是蔡英文。她现在是一介平民，任何平民固然都可提出主张，但当局不可能答应任何一位平民的主张。如若蔡英文是“意见领袖”，答应了蔡英文，难道可以拒绝其他人？此外，还有名笔、名嘴“意见领袖”，以及学术界、企业界大小龙头，任何人要求举行“国是会议”，当局都得应允吗？

2009年，时任民进党主席的蔡英文要求举行“民间国是会议”，民进党是在野党，既标举“民间”，本可自由举办，却要求马英九参与。马英九在此之前，曾多次希望和蔡主席会面皆遭拒绝，凸显出蔡英文举行“国是会议”的目的，是要以在野党指导“执政”党，以灭了马当局的威风，来助长自己的威风。这个政治目的，2009年如此，这次亦然。

如果苏贞昌、蔡英文及民进党人，对当今台湾所遭遇的困境，有经天纬地的高见，自有许多方式可以表述，如举办公听会或发表文章；马英九愿意和苏、蔡进行“国政谘询会谈”，更可面对面谈问题。管道这么多，皆舍而不为，是则“国是会议”究竟是为台湾解决问题，还是为自己“搭政治舞台”？民众心中自有一把尺。

财政改革与解决年金问题，“行政院”已筹谋规划多时。马英九也在征询各方意见，今天将邀集“行政”、“立法”、“考试”三位院长会商，循现有体制处理。曾经“执政”的民进党难道不明白，体制外的议事，仍须在体制内落实才有效？那么，体制内既可以做到的事，又何须体制外的“国是会议”叠床架屋指指点点？