登录|注册|收藏首页|简体|繁體
首页评论时政台湾华人国际财经娱乐文史图片社区视频专题创投吉林南粤商城创新中原招商县域环保创投成渝移民书画IP电视华商滚动
海外网>>评论>>媒体集萃

京华时报:艾滋病救治应拒绝任何妖魔化

2012年11月23日09:08    来源:京华时报    范正伟    字号:
摘要:当前困扰艾滋病感染者和病人的最大难题,依然是无知和歧视,将艾滋病视作“烈性传染病”甚至“道德病”,这是导致艾滋病感染者和病人在就业、教育等方面权益受损的主要原因。

在具体问题具体分析前,在体察各方面关切之前,关于艾滋病救治,不应武断“妖魔化”任何一方。毕竟,包括艾滋病在内的所有疾病,才是医生和患者的共同敌人,才是我们全社会要共同面对的课题。

在第25个世界艾滋病日到来之前,一条关于艾滋病收治的新闻,提前聚焦了舆论的目光。

日前,因术前被查出携带艾滋病病毒,天津25岁的肺癌患者小峰(化名)在求医时屡次遭拒。最终小峰私改病历隐瞒病情,才得以手术。

此事曝光后,反响强烈。谴责医院者有之,同情患病者有之,指责隐瞒病情者有之……必须承认,目前,艾滋病依然是一个十分敏感的话题。

也因为此,在艾滋病尚未“脱敏”的背景下,讨论上述事件,如果仅仅满足于同情心的挥发,隔岸观火式的义愤,抑或是舆论压力下的“问责”,最后对病人得救恭喜一番,对人心不古慨叹一番,对医患关系抱怨一番,恐怕意义十分有限,甚至可能恶化本已脆弱的医患关系,并引发全社会对艾滋病在医院扩散的担忧。

讨论任何一个问题,都不能偏离人情和法理,艾滋病救治也不例外。

先说人情,如果你是患者,你期望怎样被对待?如果你是医生,你又会如何面对?如果你是普通人,你将如何与艾滋病感染者和病人相处?对他们曾经就医过的医院,你是否会心存疑惧?

学会换位思考,恐怕是理性讨论的第一步。

再说法理,《艾滋病防治条例》明确规定,“医疗机构不得因就诊的病人是艾滋病病毒感染者或者艾滋病病人,推诿或者拒绝对其其他疾病进行治疗”。且不说违反这一规定的实际后果如何,单就遵守条例本身,也不是“无条件”的。比如曾经“拒绝”小峰的北京地坛医院,对于小峰这类病人是应该收治的,但该医院并没有胸外科,自然无法进行救治。

这就是目前的一个现实:国内的绝大部分传染病医院都是内科医院,没有外科。而许多综合医院,可能是因为没有条件,也可能并不清楚自身义务,错误地认为艾滋病感染者都应送入传染病定点医院。还有可能因为现实原因不愿收治:医务人员自己也对艾滋病疑虑重重,医院担心收治艾滋病人,影响医院的“形象”和“效益”。

因此,在具体问题具体分析前,艾滋病救治,不应武断“妖魔化”任何一方。当前困扰艾滋病感染者和病人的最大难题,依然是无知和歧视,将艾滋病视作“烈性传染病”甚至“道德病”,这是导致艾滋病感染者和病人在就业、教育等方面权益受损的主要原因。此外,如果我们能在制度设计方面,给予类似小峰这样的患者,多一些相应的治疗机构,填补他们的权利空白;如果我们能对救治艾滋病医院和医生,多一些政策倾斜和合理补偿,类似“医院拒绝”“病人隐瞒”的双输局面就可能不会发生。

在这个意义上,“既要保障艾滋病病人接受医疗救治的权利,不得歧视,又要保障接触救治艾滋病病人的医务人员自身安全。”李克强副总理的批示,值得我们深入思考。毕竟,包括艾滋病在内的疾病,才是医生和患者的共同敌人,才是我们全社会共同的课题。

分享到:

(责编:李文慧)

相关新闻 >

视频 >

  • 女毒贩让婴儿吸毒女毒贩让婴儿吸毒
  • 女生学校里遭群打女生学校里遭群打