杨耕身：“偷拍模式”难以持久监督

不雅视频事件是一场不期而至的网络狂欢。然而，对于一个国家的行政及反腐机制来说，再次说明任重道远。

11月23日，重庆北碚区区委书记雷政富被确认为不雅视频中的男性。爆料人称，建筑商雇用女子拍摄视频并要挟雷政富，该女子拍摄视频前“演练多次”，并表示还有重庆5名厅级官员涉不雅视频，4位高官仍在位，其中1名官员在薄熙来和王立军案后下台，重庆未对此事表态。

“出来混，都是要还的。”雷政富必将以承担罪责的方式，偿还他对公共利益、对政府公信的欠账。与此同时在网络上，一些恶搞雷政富肖像的图片也层出不穷。而随着爆料的深入，公众也都开始翘首以待另外5名涉不雅视频的官员浮出水面。一段视频材料对一个地方官场所产生的搅动，足以让人侧目。雷政富的应声落马，以及公众对“5个厅级官员”的追问，似乎同样也在表明公众或网络监督的威力。大约正因为此，有人乐观地提出，这次重庆不雅视频事件之后，公众对官员的监督将切换到“偷拍模式”上。然而对此说法，我却并不看好。

一方面，就像南京周久耕事件后一些官员开始有意识地抽“反包白条”烟，杨达才事件之后一些官员开始尽可能检点行装那样，雷政富事件固然也会成为一个“及时的警醒”。但是它除了提醒一些有特殊兴趣的官员从此“多长个心眼”之外，并无特别的意义。另一方面，说到底，重庆官员不雅视频事件仍只是一次意外事件，对于反腐与监督同样不存在必然的逻辑。

按照“线人”的说法，在这一场狼狈为奸的故事中，假如建筑商没有“胃口太大”，或最终与雷政富达成某种“共识”的话，雷政富不会被暴露。此其一。其二，不雅视频事件不可能与反腐建立必然之逻辑，这是因为之前的各种“偷拍模式”案件，经过网络曝光之后，虽然扳倒了个别问题官员，但并未发酵，成为一种威慑官员的监督方式。

如果按照“线人”所讲，此事长达5年时间的尘封，这当中必然有一种公众所不能窥见的隐秘。那么这样一种方式到底因何存在，又因何“解密”，其中有什么样的权衡与交换，输送与顾虑，公众均不得其详。而更重要的是，这种情形真的改变了吗？

迟来的正义非正义，迟来的查处也同样减低了“依法查处”的力量，也更减低了公众监督的期望值。与此同时，由不雅视频牵出诸多丑闻，实是一种意外的结果。在关于雷政富、漂亮女生与建筑商的交易中，还有多少未被揭露的事实，这就需要有关部门积极、强有力地介入。

不雅视频事件是一场不期而至的网络狂欢。然而，对于一个国家的行政及反腐机制来说，再次说明任重道远。