刘昌松：连跑五家医院被拒患者死亡谁之责？

66岁的女患者冯时兰因深度昏迷被120急救车拉着连跑5家医院，在急救车上待了近5个小时才勉强得到住院抢救，最后不幸去世。市卫生局官员称，这只是个案，一般转运两三家医院即能找到收治医院。

对此，公众不禁要问：这虽然是个案，但拒收危重病人的医院和医务人员不需要承担法律责任吗？

“急诊抢救制度”中有“三先三后”、“三不转”的原则规定。“三先三后”是指，先救治后检查；先入抢救室后分科；先抢救后收费。“三不转”是指，病情不稳不转；诊断不明不转；危重病员不转协作医院。

来看看5家医院拒收的理由：“我们是二级医院，别耽误了”、“我们医院没有血液科”、“我们医院没有抢救室、没有抢救仪器”、“我们医院地方小，没地方儿了”、“这里是中医院”；最后一家三甲医院，起先也以“最后一张床正在抢救一位患者”为由拒绝收治，在患者家属央求了大约10分钟后，才勉强收治。这些理由都很苍白，都站不住脚。

而且《执业医师法》明确规定，面对急诊患者，医生应当无条件地救治，不得以任何理由拒绝急救处理。《医疗机构管理条例》第31条规定：“医疗机构对危重病人应当立即抢救。对限于设备或者技术条件不能诊治的病人，应当及时转诊。”可见，医院限于设备或者技术条件不能诊治的，行政法规也要求先收治，再边抢救边及时转诊，而不能简单地拒不接收。

尽管北京全市急救资源不联网的问题已因此事引起了重视，但是“连跑五家医院被拒”的背后不仅仅只是急救资源的问题。相关部门应该就此事介入调查，给病人亲属一个交代。

□刘昌松(律师)