民进党护短贪腐令人失望

　　民进党籍嘉义县长张花冠因涉入贪渎案件被提起公诉，民进党未祭出党纪处分。台湾《中华日报》今日发表社论指出，对比国民党对涉嫌贪污罪的李朝卿的处理，民进党的护短让人失望，蓝绿对司法态度高下立判。

　　社论摘编如下：

　　国民党籍的南投县长李朝卿，民进党籍的嘉义县长张花冠，都因涉入贪渎案件，一被羁押禁见一被提起公诉。国民党立即给予李朝卿停权处分，民进党则未对张花冠祭出党纪处分，前后两任党主席还异口同声痛批司法。两相对照，蓝绿对司法态度高下立判，令人对民进党护短感到失望。

　　李朝卿涉嫌收取县府道路灾修工程回扣又图利他人，涉入贪污罪嫌，经南投地方法院裁定羁押禁见，对兼任党主席、强调清廉“执政”的马英九而言，当然是沉重的打击；不过，国民党在李朝卿被收押禁见之后，立即召开中央考纪会，决议先停止其党权，待司法侦审后再研处。如此处断委实相当明快。

　　相对的，张花冠在大埔美精密机械园区开发案第二期工程中涉嫌向厂商收贿，被高雄地检署依贪污罪嫌提起公诉，民进党中央却强调，张花冠案目前只在起诉阶段，一审尚未做出判决，没有所谓党纪处分问题；党主席苏贞昌甚至讥讽国民党对李朝卿停权处分是“媒体上秀来秀去”。

　　依民进党“廉政条例”规定，党员涉入违反廉政事件，一审判决有罪予以停权以上之处分，二审判决有罪予以除名之处分。张花冠被起诉，依照民进党内规，还不到党纪处分地步。问题是，国民党党章也同样规定，一审有罪停权，二审有罪则撤销或开除党籍，依照国民党内规，应不必对李朝卿党纪处分，为何国民党断然处置，民进党却无动于衷？难道两党对涉贪处置标准不同？

　　侦查中的刑事案件，即使被告羁押禁见，未来是否起诉仍未可知。检察官根据事证侦结，认定被告犯嫌重大予以起诉，罪嫌才能更为明确。换言之，国民党对于党员涉案尚在侦查阶段，未来会不会起诉都还不确定，就痛下重手当即处置。反观民进党，对检察官起诉的从政党员却曲意回护。试问：莫非民进党比较疼惜从政党员？还是比较能够容忍贪污？

　　尤其令人非议的是，苏贞昌在张花冠被起诉后居然声称，民进党过去对涉案党公职人员不但停权，更立刻开除党籍或责令退党，但这些年司法检调频频“摆乌龙”，所以民进党处理程序要更慎重。蔡英文则表示：“张花冠被起诉与李朝卿收押都在同时，很难排除政治因素。”苏、蔡的说法透露一项讯息，即司法做出不利于民进党人的处分，民进党就不能接受。

　　这两年确实有若干民进党人士涉案遭羁押或被起诉，最后获判无罪的案例，但判决无罪究竟是滥行起诉？还是检察官采证不够？应就个案分析，绝不能一概而论，全归咎于司法迫害或政治迫害。何况，被起诉而获判无罪，不也反证司法未受政治干预？如果检调办案还分蓝绿，“行政院”前秘书长林益世怎会锒铛入狱？基隆市长张通荣、李朝卿又怎会被起诉或羁押？

　　国民党应就李朝卿涉贪痛切检讨，为何马英九清廉自持，党中央又三令五申，却总有党员以身试法，如今将李朝卿停权虽是亡羊补牢，至少显示国民党还有自省能力。相反的，民进党不及时处置涉贪党员反而一味护短，党主席甚至质疑司法不公、政治干预，凸显没有整饬贪污决心，又怎能重建党的清廉形象？