登录|注册|收藏首页|简体|繁體
首页评论时政台湾华人国际财经娱乐文史图片社区视频专题创投吉林南粤商城创新中原招商县域环保创投成渝移民书画IP电视华商滚动
海外网>>评论>>媒体集萃

邓海建:“网上的骂声”未必就等于民意

2012年12月05日09:33    来源:中国青年报    邓海建    字号:
摘要:“民意”是一个用滥了又总有些疏离感的词。从柏拉图到黑格尔再到李普曼,各有各的争执,各有各的质疑。尊重民意,看起来起码是善治的图景。权力懂得谦抑,民意背后的权益才能彰显。从这个意义上说,12月4日《新京报》的一则消息深孚民心:在11月30日中央纪委书记王岐山组织和主持的座谈会上,王岐山让与会代表敞开讲,说真话,“网上的舆论,包括骂声我们都要听,更何况大家提的各种意见?

    “民意”是一个用滥了又总有些疏离感的词。从柏拉图到黑格尔再到李普曼,各有各的争执,各有各的质疑。尊重民意,看起来起码是善治的图景。权力懂得谦抑,民意背后的权益才能彰显。从这个意义上说,12月4日《新京报》的一则消息深孚民心:在11月30日中央纪委书记王岐山组织和主持的座谈会上,王岐山让与会代表敞开讲,说真话,“网上的舆论,包括骂声我们都要听,更何况大家提的各种意见?”

  随即,“网上的骂声”从新闻中抽离出来被热烈解读。确实,网络给民意提供了很好的集散地。中国工业和信息化部11月29日发布的10月份通信业运行数据显示,中国移动互联网用户数已达7.5亿户——而在2011年时,清科研究中心预测2012年中国的移动互联网用户达到5.2亿,易观国际则预测超过6亿。互联网用户超速发展的背后,是中国“网络问政”、“微博反腐”等民主政治新范式的勃兴。一项公共政策,或者一部法律,问计于民的结果,因为网络的时髦与便利,往往是以“问计于网”的形式呈现。

  网意,看起来就像是民意的“现在进行时”。可是,网意等于民意吗?

  网意当然可以等同于民意,但有两个不可或缺的前提:一是技术前提,人人有随时能表达意见的网络平台;二是意识前提,人人有借助网络表达真实诉求的意愿与能力。

  就前者而言,自去年11月9日国家发改委对中国电信、中国联通展开反垄断调查后,相关部门就表示,中国电信和中国联通已完成100G的互联带宽扩容,两家企业承诺将进一步降低收费。随着“宽带中国”上升为国家战略,围绕网络资费的争议就从未间断。起码眼下来说,网络民意确实“价格不菲”。除此之外,中国还有大批无法上网也不懂网络的民众,因而,网络民意的覆盖面依然有限。

  而就后者来说,也许未来的中国,公权部门振臂一呼,就像农村大喇叭召集村民开会一样——大家都呼啦啦端坐于网络终端,鼠标点江山、键盘敲蓝图——但就眼下的情况来说,稍有生活常识的人都知道,抛开抽象的网络民意不说,即便是热辣新闻的万千“网友跟帖”,抛开所谓水军争执不谈,“盖楼”的群体基本相当固定。用专家的话说,“我们提到的网络民意,毕竟是互联网各个终端手敲键盘的年轻家伙们的意志,不一定是大街上芸芸众生的意志,是不是后者的意志,往往有深究的必要”。也因此,我们对整个社会的民意的了解,比网络民意更为困难。

  让我们回归网络“骂声”的现实。不久前有一则正面报道:河南省临颍县政府网站开办的《百姓论坛》,近日被众多网友热捧为“中国最牛县区论坛”,牛在何处呢?县长发帖200多个,其专栏的帖子点击量达98.5万次,各县直单位和乡镇实名回复处理,各种投诉、举报类的“骂帖”占据大多数,常年不删。官民之间的互动,“骂帖”居多,在感慨政府网站尊重民意的同时,也有疑问:这种“互动”的范式,效果究竟如何?如此多的骂声,究竟是权力作为失当,还是诉求表达“霸气”?在这样的“骂”与“被骂”的关系中,公共利益能心平气和地找到“最大公约数”吗?

  其实,“网骂”要不要尊重,本质上是个伪命题。泼妇式骂街不能因为披上了网络的外衣,就立刻有了被重读的底气。网络上需要被尊重的,是客观理性的表达、有理有据的声音,就算是“骂”,也要“骂”得有操守、有品性、有边界。“网上的骂声”不等于民意,更不等于需要通盘考量的筹码。听听“网络上的骂声”,固然有兼听的气度,但如何善听“网骂”,显然还是门高深的技术,需要权力者潜心修炼、全面领悟。   

分享到:

(责编:吴杨)

相关新闻 >

视频 >

  • 女毒贩让婴儿吸毒女毒贩让婴儿吸毒
  • 女生学校里遭群打女生学校里遭群打