港媒专论：何苦为难愿回台湾的大陆台商！

　　台商是一批在台湾以外打拼的群体，离开出走是为了生存求发展，有不得已的苦衷及辛酸，如果他们在台湾能够生存，有钱可赚有利可图，谁愿意离乡背景出外打拼，在一个陌生的地方，一切重新适应，从头开始？

　　当马政府及台湾多数民众都希望各路台商鲑鱼返台，一来带动台湾经济发展，一来创造就业机会，一来将新观念引进，使台湾能够朝向自由化及国际化的方向发展。然而，大陆台商是一群值得疼惜的群体，背负着原罪的包袱，面对台湾相当一群人及部分媒体环境的不友善，返台说成是中资介入，却又拿不出具体的证据；不返台被骂是背祖忘宗、债留台湾。大陆台商回来也不是，不回来也不是，在这样两难的情况下，处境危殆的台商究竟应该何去何从？他们还回得来吗？台湾还是他们熟悉及友善的地方吗？容得下他们发展的空间吗？面对各方的质疑，台商们又如何能自处？他们满腹委屈，有说不完的故事，其实他们是两岸关系发展下的牺牲者，对于台商，充满着说不出的歉意，但又无可奈何。

　　针对近来“中研院”院士余英时警告“中共藉由台商购买媒体，已经到了明目张胆地步”；一群人质疑旺中集团等收购壹传媒一事，害怕壹传媒将由绿转红，许多学者及学生更担心马政府放任财团垄断媒体，质疑及批评之声不绝于耳。

　　而在市场经济及自由发展的情况下，在台湾社会公开透明及公众监督及充分讨论的环境下，这些收购壹传媒的企业难道胆敢恣意妄为吗？阅读者及阅听者更是可以自由选择媒体，在这样的氛围下，许多担忧及顾虑，事实上都是没有必要，而严厉的指控更是必须要拿出证据。

　　其实，对于相关团体及人士所提出的质疑，背后满是充满着恐惧与敌意，只要从大陆返台者，就要背负着中资介入的罪名；但是偏偏大家又希望台商回台以带来商机及创造就业机会，但在这样下去，恐怕只会耗损台商回台的意愿，加速台湾经济的困境。其实这些反对声浪的背后，更害怕担心他们的政治诉求及主张遭到淹没，然而事实情况显示，绿媒一方面在大陆做生意，展开复杂的商业布局及合作关系，但在台湾，一方面，从未停止批共反中的火力，这难道不足以说明，他们的担忧其实并没有必要，眼前这批人发展的还不错。

    大陆对于绿媒及绿营人士在大陆经商的态度，左右着绿媒的发展及主张，绿媒之所以在台湾能够成为一股强大势力，大陆方面某种程度将政商分离，因而形成今日台湾这样的媒体环境，大陆与绿媒，正处于一种微妙的发展关系。台湾三重帮等绿媒可以在大陆发展，但对于愿意回台的旺中集团，却是带着相当大的偏见及歧视，这种双重标准是相当明显的。

　　日前中国时报王美玉社长在政论节目中委屈及气愤表示，“旺中集团董事长蔡衍明赚的钱是从五角、一元慢慢累积的，清清白白。他把这些钱拿回台湾，回馈自己的土地，这叫什么中资？”又说，现在是壹传媒负责人黎智英要卖媒体，不是蔡衍明去抢。蔡买媒体若不合法、涉及垄断问题，中国时报完全尊重法律。她更强调2012“总统”大选时，中时报道立场中立，唯一主张的就是“九二共识”；《中国时报》近期报道奢侈税、证所税议题，立场中立，也大幅报道劳保基金濒临破产，替广大劳工讲话发声。她反问：《中国时报》哪里“卖台”了呢？她更质疑那些“三民自媒体”（三立、民视、自由），哪一个没在大陆做生意？现在很多人谈产金分离，《自由时报》为何一边有银行、另一边也办媒体？黎智英之前想让频道在中华电信MOD平台上架时，怎么就没人要求产金分离？多年前黎智英一度几乎买成《中国时报》时，为何当时没人谈媒体市占率问题？王社长的这些论点，实在值得深思。

　　我们是否有双重标准？是否其中包含着对于大陆台商产生根本性的歧视？从大陆回台投资者就背负着原罪？部分人的抗议是否足以有正当性的理由？在在都值得我们探讨。台湾社会对于台商是否有照顾好？受尊重？政治斗争的战场延烧至媒体，对照《中国时报》及“三民自”媒体，孰偏颇、孰超过，大家心中自有定见，客观的事实掩盖不了背后的恐惧及偏见。　

　　壹传媒若是经营下去，不劳跑，何来这一些争议？目前由中国信托慈善基金会董事长辜仲谅、台塑王家、旺中集团总裁蔡衍明、龙岩董事长李世聪与台湾产物保险董事长李泰宏五大买方支付五十%款项的付款安排上，除已付的订金17.5亿元外，争取其余七十亿元能以信托方式处理，而信托地就须协商。这其中亦不乏与绿营交好的人士。

　　对于壹传媒若是随着自由经济及市场竞争，许多无辜的员工又将面临失业的问题？马政府当然不能介入，必须保持客观身分，尊重市场机制；至于许多人指控中共介入，恐怕是见人见智，大陆国台办记者会已严重否认，但仍无法杜绝反对人士的质疑；归根究抵，其实还是政经问题，绿媒能否还继续一手经济赚钱，一手搞政治斗争清算？所涉及的其实是两岸双方的态度问题。

    马政府的立场十分清楚，公平会、“经济部”投审会与通讯传播委员会（NCC）等相关部会，都将依现行法令审查，不偏袒任何一方，一切依法行事。并且公平交易委员会也已经通知五位买方及其企业，注意公平法对事业结合的规定，达申报门槛者，必须依法提出申报。公平会更将针对媒体并购召开公听会，讨论媒体市场、市占率计算指标，以及并购行为对市场的影响。

　　至于对于旗下员工利益，壹传媒行政总裁兼执行董事张嘉声也强调，公司已经与买方团队达成三点协议：（1）平面媒体的工作条件将维持现状，并尊重壹电视既定的营运策略；（2）公司将在移交时支付员工2005年7月以前的旧制退休金；（3）公司将对交易后任职满1年的员工给予1个月的留任奖金。这三点协议亦可确保员工相关权益使员工免于恐惧及匮乏。

　　总之，壹传媒出售风波，其实只是突显台湾内部有许多人对于大陆台商的歧视及偏见，对于大陆当局以商逼政的恐惧及担忧。但是我们必须回到根本性问题上讨论，我们到底欢不欢迎大陆台商返台投资？我们到底要不要赚陆资？我们要不要政经分离？台湾部分人士能否继续玩两面手法，并且一再得逞？这些也都会影响两岸媒体交流及经贸发展。

　　大环境对台湾相当不利，台湾人民的忧心是可以理解的，但除了恐惧及逃避外，我们能否想出更积极性的作法，以更开放及更正面的态度来面对，对台湾自己本身制度更有信心，台商愿意回台，无论是哪里的台商，我们应该以正面的态度来看待，更不应该给予他们沉重且莫虚有的指控及包袱，如何创造一个健全及友善的投资环境固然重要，但更重要的，恐怕还是在于解开内心中的枷锁及束缚，放宽心，相信民众的智慧，不要将各路台商拒绝于台湾大门之外，如此对台湾方是较有利的选择。