陈方：罗山“桥坚强”折射出怎样的世态

一开始是质疑、是批评，真相被披露后，又朝着过度神化的方向发展。在“不明真相”时简单质疑不是理性的态度，而在真相呈现后过度神化同样不是理性的态度

用“水落木出”描述河南罗山县这座混凝土大桥目前的状态，再合适不过。河水干涸后，“奇迹”出现了，原来这座桥的桥墩竟是用木桩支撑起来的。

罗山县这座大桥的“火”源于近日网友发的一条微博。12月6日中午，新浪微博博友“@自由人重生”发布内容称：“信阳罗山县一座公路桥，以前桥墩一直被河水淹没。现在河流干涸奇迹也就出现了：钢筋混凝土制的公路桥，竟然靠木头支撑。”他在微博中强调，该图没有经过任何处理。

看着图片里那些“沧桑”的木桩，网友愤怒了，混凝土公路桥怎么可以由木桩支撑？是不是“豆腐渣工程”？愤怒并不是无缘由的，2007年湖南凤凰垮塌的堤溪沱江大桥，就被指没有埋设钢筋。“豆腐渣工程”见多了，看到“不合常理”的建筑，愤怒也就在所难免。

不过，有图未必有真相。经证实，罗山县这座“木桩混凝土大桥”始建于民国时期，迄今已近80年，从1979年起就废弃了，而桥墩下的木桩也是特殊工艺，与偷工减料丝毫无关。今年9月15日，因为同样的问题，陕西省商洛市的南秦河大桥也曾被媒体围观过。

几十年前的“木桩旧工艺”，竟支撑一座桥“存活”近80年。网络上，关于“木桩混凝土大桥”的舆情一夜逆袭，网友从“不明真相”时的拍砖，转而称赞，有人称其“桥坚强”，有人称其“大桥活化石”。当它成为质量坚固的象征时，反而更像一面镜子，反衬出当下很多建筑的脆弱。木桩桥墩都可以这么坚强，那些钢筋水泥建造的大桥为何说塌就塌了呢？

舆情的逆袭还不仅仅呈现在罗山“桥坚强”的反衬功能上。罗山的这座“木墩混凝土大桥”摆脱“豆腐渣”的负面形象后，反而又有了被“神化”的趋势。是“桥坚强”不假，但是当当地官方认为这座大桥确实存在安全隐患需要被拆除时，网民们的态度却发生了一百八十度大转弯。近日大河网发起一项“你认为政府应该怎样处理信阳‘桥坚强’问题”的调查，近百分之九十的网友认为，这座桥虽然不一定能称得上文物，但它具有很高的标本价值，应该被保存下来。

中国的百年老桥存活的确实已经不多了，是不是每一座百年老桥都有保存下来的价值？这确实是个需要思考的问题。不过，必须看到的一点是，具体在罗山县“桥坚强”身上，网民们态度的转变没有错，但是，是不是从一个极端走向了另一个极端？一开始是质疑、是批评，真相被披露后，又朝着过度神化的方向发展。在“不明真相”时简单质疑不是理性的态度，而在真相呈现后过度神化同样不是理性的态度。

罗山“桥坚强”最终能不能被保存下来，其实并不是最重要的，重要的是，“桥坚强”折射出当下的世态，确实值得我们好好品味。

（来源：青年时报）