侯金亮：有钱赔偿家属，为何没钱买校车？

　　江西省贵溪市一载有15名幼儿园学生的面包车侧翻坠入水塘已致11人遇难，当地与死者家属签订交通事故赔偿协议，同意以现金形式一次性赔偿死亡赔偿金等一切费用共计人民币48万元整(今日本报A18版)。

　　校车事故阴魂不散，一再轮回，一再刺痛人心。在校车事故发生前，当地对校车乃至学校的管理极为漠视，非法幼儿园、黑校车的猖獗与此紧密相关。事故发生后，被媒体报道成为舆论热点后，当地政府往往表现出甚为“重视”的一面，从上到下，批示的批示，救助的救助，处理的处理，做事效率之高前所未有。

　　事故发生没多久——恐怕还未超过24小时，当地镇政府就急匆匆地与死者家属签订协议，且一次性赔偿额度达48万。这意味着，只要家属拿到这些钱，双方就算“两清”了。

　　跟此前的几起校车事故一样，赔偿都是四五十万，无论是从处理效率还是赔偿额度，遇难学生家长大部分还算接受。问题是，倘若我们反过来审视这个问题，一个7.5米长的大鼻子校车不过二十多万一辆，这些赔偿金若此前用来买校车，悲剧或许就不会发生了；倘若当地部门用处理校车事故的精力来管理幼儿园，不合格的幼儿园或许就不存在了……

　　这背后有太多的“或许”需要反思，有一点是肯定的，没钱买校车是个伪命题。如人大代表冯芳英所言，“校车的问题，不完全是财力投入的问题，而是责任心的问题，有没有对孩子生命的责任感，有没有尽到对教育投入的责任。”概而言之，这就是一个责任的问题，责任的缺失是校车事故频发的重要原因。

　　几乎形成了一个这样的“悲剧逻辑”：校车事故发生后，媒体介入，发酵为公共事件，当地拿出能买几辆校车的钱“灭火”，迅速与遇难学生家属签订协议，息事宁人，以逃避舆论的指责与追责。此种逻辑揭示出，只有关系到官员的乌纱帽，他们才会认真重视。

　　不少地方宁愿事后用赔偿金来进行舆论公关，也不愿意事先将钱投入到管理中。这解释了缘何校车事故一再发生，血的教训一直没被汲取的原因。于是乎，形成了这样的奇特景象：办公楼华丽无比，领导用车颇为豪华，就是没钱、没心思用在教育上。

　　若要让有钱赔偿，没钱买校车的悲剧不再轮回，需要明确校车安全责任主体，将校车事故与官员的乌纱帽挂钩，对毫无责任感、生命感，只会赔偿了事的地方官员进行严厉的问责。

　　(重庆 侯金亮)