冯梦云：中国的崛起是美国的功劳么

预言是信仰。带有先知的内容。不同信仰的预言，有不同的覌念推理。都是辩论的一种技艺，把争论的对错推往不可知的未来而互不让步，达到雄辩的结局。

1994年，克鲁格曼在《外交事务》（Foreign Affairs）杂志发表题为《神秘的亚洲奇迹》（The Myth of Asia's Miracle）的文章，做出了“亚洲无奇迹”的结论，并预言“亚洲奇迹”难以持续。一反热吹亚洲崛起西方哀退的论调。引世瞩目。

1997－1998年的亚洲金融危机，几乎应验了克鲁格曼的预言，出名的却是对冲基金巨擘索洛斯。他一举扑灭了亚洲的金碧辉煌。亚洲金融风暴说明了货币的杠杆的威力，并没有证明“高投入和非科技进步”的失误。而是证明了汇率的政治强权的主宰作用。

冷战结束后的军事强权衰退，美元货币杠杆加力，才产生了亚洲和南美的金融危机。

1997年香港回归，英资从亚洲撤退，海湾战争耗资使美元没有跟进，造成了亚洲美元缺乏的空隙。只有位居美联储身旁的金融专家才首先或预测到外汇空白的地区和国家。

说明货币的杠杆原理通用于国际金融系统。这就是2008年保罗·克鲁格曼获得诺贝尔经济学奖的原因。克鲁格曼因预言成名，并未获奖。国际经济学术界推荐他，是因为他对货币，尤其美联储的美元政策的关注和政治分析，作出了创新发现。保罗·克鲁格曼的雄辩和预言并没给他增加荣誉。

事实证明，中国的崛起不是大投资和密集廉价劳动的功劳，而是美国量化宽松美元支持人民币国际化的功劳。大投资的表面现象是人民币，实际上是美元。是美元购买中国劳动力的市场结果。人民币在市埸上的投资还不足国际流动资金的1%。何来大投资？

保罗·克鲁格曼对亚洲危机的预言，是批评美国金融家的贪婪习性，投资中没投放科技。他同时还批评了布什政府对中东，阿根廷和南美的金融掠夺政箂，提出了冷战之后的美国金融系统中的不完美的结构。并对金融危机的拯救方法提出了无限期宽松的正确方案。

有人把他称谓当代的凯恩斯和社会主义分子。他否定了这类唱红颂歌。一再强调自己是位训练有素的金融危机科学家。信仰自由民主人权，认为只有两党的竟选才能产生良性竟争。他提出了一套实用的进步主义的政治主张，深受中国特色社会主义者反对。

吊诡地是，中国在仇恨保罗·克鲁格曼的预言同时，却步步踏着他的设计进步。

2009年，保罗·克鲁格曼在《中国访问周》建言人民币不要盯着美元。指出世界上还有许多流动性好的货币。批判中国权贵有奴性。他的雄辩大受抵制。

然后，温家宝胡锦涛力排众议，走进白宫与新上任的奥巴马言和，表明中美同舟共济的诚意，共同决定抽出中国储蓄的20%，用于其它外汇的投资。现在回顾当年向保罗·克鲁格曼大叫“我们没有办法”的官僚，真是羞愧。

我诚心地认为，胡温的技术科学功底为中国的崛起立下了丰碑。

更敬佩保罗·克鲁格曼对货币的政治特性的创见，而鄙视中国空头专家的阿谀奉承。

表述货币的政治特性的官僚和经济学家在世界上为数者众。例如阿根廷的前央行行长，前英国央行顾问Mario Blejer，巴西财长Guido Manteqa都对当今金融危机作了政治意愿的精确分析，与林毅夫的“新经济结构学”大相径庭。

唯有保罗·克鲁格曼不畏强权，以一个知识分子的良知和良心站在广大穷人一边，向金融寡头和权贵讨还公理，指出金融增益后的分配不公。

中国不缺政治强人，缺知识强人。中国不缺美梦预言，缺危机预言，更缺金融人才。

我写此文肯定的是保罗·克鲁格曼的民主政治的坚定性。被他的政治金融主义大受启发。看清楚了中国双轨制中的天机。

（注：本文转载自“冯梦云--凤凰博客”，作者观点不代表本网立场。原题：也谈保罗?克鲁格曼的预言）