第一追问：水污染真相何以“迟报”5天？

1月5日下午，河北邯郸市区突发大面积停水，当地多家超市桶装、瓶装矿泉水被抢购一空，连苏打水都难觅踪迹。当日晚间，邯郸市政府通报称，接山西省有关部门通报，山西境内12月31日发生了事故性污染物排放，是此次停水的主要原因。（1月6日《燕赵都市报》）

5天前的水污染事件，5天后才告知省级部门。这样的“速度”，令人浮想联翩，一是“5天”，二是“山西”，巧合得如此离奇：2012年12月25日，山西南吕梁山隧道发生爆炸事件，这一严重安全事故也是直到5天之后，才从网上进入山西安委会的官方视线，一场迟到的救援才突然展开。对此，国务院安委办明确要求，“要进一步加大对瞒报事故行为的查处、打击和惩治力度，从严从重处罚瞒报事故的单位和人员，以儆效尤”。

迟报与瞒报，有时基本是一个意思。网络时代，容易“瞒”成鸵鸟，总是屁股遮不住，最后只得羞答答缓报，于是就成了迟报。细究一下迟报的理由，无非是规避责任、或粉饰藉口，结果也只是“青山遮不住”。回看一下：2012年12月31日早7时40分，事故发生，山西省环保厅1月5日获知消息，中间间隔了5天时间。5天时间，就算在“驿寄梅花”的古代，真相或许也早已跑了几个来回，遑论现代通讯技术进步如许？

8.7吨苯胺泄漏，已经涉嫌污染下游供水。如此重大的民生事件，拖着不报，不仅给诸多谣言提供了滋生的土壤，而且给相关应急处理带来巨大难题：自来水厂措手不及、居民因迟报而恐慌抢水、地方权力部门公信因此而折损……这些伤害，谁来埋单？

从这些事例来看，真正患上“环境过敏症”的，未必是良善的民众，恰恰是对环境肩负着基本责任的企业及权力部门。越是遮掩，越是迟报瞒报，越显难言之隐。水污染真相“迟报”了5天，这样的行径更令人瞠目。如果迟报、瞒报从来都是得不偿失的，事故方或相关部门何以条件反射地第一选择“掩耳盗铃”？眼下，应急当然是第一位的，接下来除了雷霆问责，恐怕还得反思一下让迟报、瞒报屡屡得逞的制度。