李晓亮：愿兰考这把火，烧醒装睡的收养制

如果没有袁厉害，河南兰考会有多少弃儿陷入更加万劫不复的悲催境地？这个数字没法统计，因为这种情况没法假设。世上尚无从“如果”二字，推导出真实情境的先例。反正在兰考，丢在医院门口的弃婴，只要被“爱心妈妈”袁厉害撞上，至少没有自生自灭，而是被她“非法收养”了。（1月6日新华社）

是的，上周五发生在兰考的一场凶险的大火，烧出了一连串血色惊叹号和黑色疑问号。火灾第一现场，位于有着“爱心妈妈”之称的袁厉害家中。这场大火造成7人丧生，而因为逝去的生命尚未成年，都是袁厉害收养的弃婴，又让这场悲剧的底色显得更为沉郁凝重。

“收养”和“非法”相连，多少有些违和。虽然有评论称，当务之急是厘清责任，而不是先纠缠于所谓的收养合法性问题。而且兰考民政局局长，最初抛出的“没有能力，不具资格，系违法收养”，也确实是一副急着撇清干系的卸责嘴脸，让人看着极度不爽。后来，慑于舆情压力，该局另一位领导又赶紧改口说是“私自收养。”

其实，这个紧急改口，可能都心不甘情不愿吧。因为按照现行的那套极其繁琐近乎苛刻的行政手续，可以判断袁厉害直接从医院门口捡回的孩子，基本都是私自收养，都是“没有办理相关手续”的非法收养。

是“非法”收养，不错，那么假如袁厉害要把这个程序合法化，需要怎样的成本呢？从相关资料来看，她基本无此能力。因为合法收养的那些硬杠杠，不管是明规则还是潜规则，她估计都难堪重负。据现行《收养法》规定，收养人应同时具备下列条件：无子女；有抚养教育被收养人的能力；年满30周岁，未患有在医学上认为不应当收养子女的疾病。

这本是保证孩子健康成长的基本硬件：可是在现实施行中，在一些地方，收养甚至被异化为“买卖”。比如，收养医院弃婴需要福利院证明，而开证明需要先交数千抚养费。媒体调查也显示，各地儿童福利机构在收养过程中收取捐赠费、登记费；公告费、户口迁移费、服务费等各种名目繁多的款项。收费品种繁多，截至目前，却独缺统一的《儿童福利法》，无法可依，又让各地“因地制宜”特事特办，有了堂皇的借口。

袁厉害受访时赌咒发誓，“真是‘卖小孩’，逮住了把我枪毙。”这是针对质疑她借收养敛财的指控。关于这个，没有更多确切信息，不便置评。她一个在医院门口摆摊卖面条的老妇人，不管出于何动机，至少多年来她在兰考县收养孤儿和弃婴累积超过100人。一百条生命在这个孤苦简陋的家里幸存延续，被这个即便有心，也难负担上百人抚养费的老人“非法收养”。哪怕有些私心，有些世俗功利的考量，这样的“非法”收养，也是功德无量的。

因为一个老妪是在以一己之力，担起一个地方儿童福利保障救济不力的责任。兰考没有福利院，有弃婴也是在临时安置点中转过渡一下，然后送往开封福利院。而送过去一般那边也不收，因为出发是“合法”的：亦即有公安机关出具证明，由民政部门出具手续，福利院才接人。

而指望一个自身还为生计疲于奔命，勉力糊口的老人，带着现在身边的十几个孩子，去跑部门盖章，显然也不现实。关于袁厉害收养资质的问题，兰考县民政局五年前就知晓，而直到这次意外惨剧发生，他们第一时间还不是反思政府在收养制度和福利救济的责任缺位，而是想着卸责推诿，委实让人心凉。希望这把火，能烧醒那些装睡的人。能让在中国收养孤儿乞儿不再难如登天。让被收养的孩子，人人皆有免于苦难和危险的恐惧。

(来源：观点中国)