新京报：长治苯胺泄漏事故并非偶然

　　8.5亿元号称“全国第一”的先进监控系统居然不检测苯胺，拉网排查走过场，挂牌督办屡办屡犯，一个有着重大环境风险的企业，就这样容忍其日复一日带病生产，最终酿成大祸恐怕是必然的。

　　山西长治苯胺泄漏事故仍在发酵。媒体采访邯郸市政府一位负责人时获悉，这起事故是去年12月26日发生的，而非承认的31日，这意味着事故被瞒11天后才披露。此外，事故肇事方天脊化工已安装了直通山西省环保厅的“在线实时监控系统”，这套系统2008年3月就启用，总投资8.5亿多元，系统能将企业的排污数据实时地发送到山西省环保厅的监控室内，但不知为何，这次苯胺泄漏事故，号称“全国第一”先进的监控系统却失效了。

　　山西长治苯胺泄漏事故迟报5天，就掀起了舆论的轩然大波，如果事故被瞒其实是11天，则更令人震惊。虽然天脊化工对此否认，但媒体从邯郸市政府官员获得的信息，又是什么回事？这起事故是否还存在隐情，国家相关部门有必要介入，调查这些疑点。

　　对于这起事故，舆论之前把关注焦点集中在长治地方政府，但现在看到，山西省环保厅的角色同样不能忽视。8.5亿多元的资金，打造的监控系统为何在关键时刻掉了链子？

　　昨日，山西省环保厅称，这些监控系统，监控的水上方面主要是氨氮和COD，监控系统没有专门针对苯胺这些污染物。那么，该监控系统如果不能检测到苯胺，对于天脊集团而言，它的监控作用又体现在哪里？含有苯胺的污染物进入河道，水质监控系统为何也没有起作用？

　　监控系统失灵，不仅体现在有形的设备上，实际上，自从2005年中石油吉林石化公司苯胺车间爆炸事故导致松花江污染之后，国家要求对大江大河边化工企业进行拉网式排查，那么，山西省环保部门是如何进行这项排查的？为何天脊化工的排污系统设置不合理、应急预案流于形式等诸多弊端，没有被纠正？

　　对于天脊化工的问题，山西省环保部门或许也非常熟悉。2012年2月，山西省环保厅就曾宣布，天脊集团2011年全年连续多个季度超标排放，属严重环境违法，并挂牌督办要求整改，可就在2012年的3月、4月，天脊集团又因为超标排放、自动监测设备使用不规范等违法行为，被山西省环保厅查处。为什么省环保部门管不住一个化工企业？是污染企业太强势，还是环保部门太软弱？

　　8.5亿元号称“全国第一”的先进监控系统居然不检测苯胺，拉网排查走过场，挂牌督办屡办屡犯，一个有着重大环境风险的企业，就这样容忍其日复一日带病生产，在这种监控的全面失灵下，最终酿成大祸恐怕是必然的。

　　这次山西苯胺泄漏事故，有关各方分别该承担什么责任，公众希望能看到一个明晰的问责清单。