摘要:制度设计尤其是顶层制度的设计从来都不仅仅是“智囊团”和政府官员们的事情,因为制度的设计和底层百姓生活息息相关,有时候它关乎的是万万人的吃饭问题,还有时候,它关乎底层人的生存问题。 |
“7名孤儿生命和6名干部责任担当若能换来孤儿救助体系完善及社会进步,我感觉值了!”河南兰考县宣传部一名官员对记者说。兰考县7死1伤的火灾事故相关责任人已经被停职,该起事故原因系住宅内儿童玩火所致。(1月9日中国新闻网)
河南兰考,7条人命,举国悲恸,然而兰考某宣传官员竟然声称,“7条人命换体系完善,值了”。固然,社会的进步有时候是需要“学费”的,很多时候这个学费还花费不菲,但无论什么时候,无论什么情况,拿人命当学费都是得不偿失的,何况是7条人命!
早在2003年3月份,孙志刚案引发举国关注,终于使得《城市流浪乞讨人员收容遣送办法》被废止,取而代之的是更具人性关怀的《城市生活无着的流浪乞讨人员救助管理办法》,我们能说孙志刚的死就死得其所吗?佘祥林和赵作海因冤假错案被关了多年,最后虽然都无罪释放,也换来了全国对于案件取证真实性的莫大关注,但赵作海和佘祥林的十几年监狱生活就值了?
制度设计尤其是顶层制度的设计从来都不仅仅是“智囊团”和政府官员们的事情,因为制度的设计和底层百姓生活息息相关,有时候它关乎的是万万人的吃饭问题,还有时候,它关乎底层人的生存问题。对于制度上的漏洞乃至严重错误,简单一句“算交学费了”、“值了”,就把自己的错误轻描淡写、一笔而过,不仅极不负责任,而且极其残忍,它折射出来的是对生命毫无敬畏。
就当下而言,我们一直还在跛着脚走路,一方面,我们的经济总量急剧膨胀,迅速跃升至世界第二;但另一方面,我们整个社会的制度尤其是福利制度设计还极不完善,缺乏对下层人的关怀,贫富差距扩大,社会底线被撕裂,最后是社会信任的总体败退。在这样的情境下,我们需要的是上下层沟通渠道的畅通,需要的是理解和信任,而不是以一句“值了”轻轻松松地撇清自己应当担负的责任。
我们应该时刻谨记,无论什么时候,无论什么样的社会制度,无论什么样的发展方式,对人生命的敬畏,永远都应是第一位的,没有了这一点共识,经济再怎么发展都难掩社会文明的退步。