登录|注册|收藏首页|简体|繁體
首页评论时政台湾华人国际财经娱乐文史图片社区视频专题创投吉林南粤商城创新中原招商县域环保创投成渝移民书画IP电视华商滚动
海外网>>评论

高利民:铁路站票应不应该半价?

2013年01月16日12:17    来源:海外网    高利民    字号:
摘要:从实务操作的角度看,铁路的“站坐同价”不可谓不精明。可从公共关系的角度看,铁路还是摆不脱傻大黑粗的范儿。

春运进入倒计时。不出意料,又到了铁路部门被民众抱怨的时候了。这回铁路被口水的题目是:“站坐哪能一个价?”

1月12日下午,网友卫庄发布了一则“呼吁无座火车票应该半价”的微博。大约30个小时的时间里,该微博就被包括人民日报微博在内的众多媒体和热心网友转发超过13万次,评论超过3万条。东方早报通过民意调查数据库随机访问得到的结果是,八成受访者支持站票半价。

“铁路站票,应不应该半价?”一时成为迎接2013年春运的最热门话题,舆论似乎呈一边倒的支持态度。

“坐着舒服站着累,站坐哪能一个价?!”是的。如果只是站上十里八里地,确实跟坐着没两样,可要是站上八百一千公里的,区别大了去了。

学过经济学的同学搬出教科书说,铁路这样定价有一二三四种种道理。概括起来就是:买站票的人是自愿出这个高价,他跟铁路的关系是“一个愿打,一个愿挨”。教科书上的道理通常正确到了乏味的程度。

让我们把讨论还原到现场,在真实的感受与博弈中,可以发现以下四点:

第一,轮到站票吃香的时候,座票早就黑市高价,涨了50%甚至翻倍了。换言之,同样的站票与座票价格,其实根本不在同一时点上:当站票价格等同于名义上的座票价格时,座票的实际价格(二级市场价格或黑市价格)早就远超座票的名义价格。这类价格混淆,有个名堂叫“名义价格的迷思”。春运时的座票,其实际成交价格时时在变,越靠近卖站票的节骨眼,黑市价就越高,甚至远高于票面的名义价格;进一步看,站票实际价格也时时在变,站票卖得快,黑市价就会轻易超过站票的票面价。结论就是,基于票面价、名义价来纠缠孰便宜孰贵,毫无意义;贵贱与否,得从实际成交价看。

第二,在春运期间站票吃香时,这个扎眼的站票价,很大程度上是铁路在跟黄牛争利。如果铁路把站票价格定成座票价格的一半,那么得便宜的并不是乘客,反而是黄牛。因为黑市价格与站票成本无关。假设站票60元,黄牛卖100元,挣得40元;当站票30元,黄牛还是卖100元,挣得70元。现在铁路把站票从30元提到60元,抢夺的只是黄牛的奶酪,与乘客无关。

第三,这个较高的站票价格,不仅在春运时起作用,在非繁忙时段也有作用:它减少了黄牛平常时节的收入,也减少了平常时节铁哥铁嫂的贪腐机会。假定站票价格是座票的一半,那么还剩三五张座票时,黄牛就可以内外勾结买断这些空座和相应站票,然后将这些站票以座票的价格甚至更高价格脱手(那些座票的退票当然不是问题)。这些站票有个名堂,叫做“有座的站票”。这个玩法叫做制造人为短缺。现在站票座票同价,虽不能避免倒票,但减少了黄牛的所得,更减少了黄牛制造人为短缺的激励。

第四,并非不重要的是,如果站票便宜座票贵,还会增加维持秩序的压力。因为对价格更敏感的人群会推迟购买,等待座票售罄。由此,会出现为追逐更便宜的票的等待和拥挤,对春运这类情况尤为不利。另外,站票座票同价,增强了对事前预订和提前排队的激励,相比站票便宜的情形,造成了相对更少的时间浪费和相对更好的秩序。现在大量订票都在网上完成,若站票比座票便宜,那么电脑极客又有了用武之地,他们会开发程序不断访问12306来查询站票上线的时刻,这会造成12306服务器压力大大增加,就是对网络窗口秩序的干扰。

从实务操作的角度看,铁路的“站坐同价”不可谓不精明。可从公共关系的角度看,铁路还是摆不脱傻大黑粗的范儿。

比如,铁路部门相关人士接受采访时解释说:“火车票价格主要是根据其位移距离长度决定的,坐席环境仅是构成票价的一部分。同时每列车发售的无座车票是按照一定比例出售的,并不是无限量发售。同时,诸如高铁动车一等和特等坐席区域,不发售无座站票。”

你看,连上标点符号在内,短短95个字,能让人气多少回。第一句是“坐席环境仅是构成票价的一部分”,第三句说“诸如高铁动车一等和特等坐席区域,不发售无座站票”,如果价格当真“主要是根据其位移距离长度决定的”,也就是说坐席环境的权重不大,那一等和特等坐席区为何不能发售站票?如果说一等和特等坐席区的高价买的就是坐席环境,并且该区域不卖站票就是为了维护这一环境,那么坐席环境在价格中的权重就很高。这不就是说,站坐不该同价嘛。

平心而论,铁路有进步。但还能不能进步得更大一些,变得更聪明一些?

(来源:财经网 作者系上海金融与法律研究院研究员)

分享到:

(责编:吴杨)

相关新闻 >

视频 >

  • 女毒贩让婴儿吸毒女毒贩让婴儿吸毒
  • 女生学校里遭群打女生学校里遭群打