登录|注册|收藏首页|简体|繁體
首页评论时政台湾华人国际财经娱乐文史图片社区视频专题创投吉林南粤商城创新中原招商县域环保创投成渝移民书画IP电视华商滚动
海外网>>评论

禹海君:“烟草院士”入列还欠公众一个说法

2013年01月16日13:46    来源:新京报    禹海君(媒体人)    字号:
摘要:作为跻身科技之顶的院士,起码应该是国内科技的顶尖人才,有拿得出手的科研成果,这样才能服众。而假如真像打假人士指责的那样,“伪科学”公然地登堂入室,则不仅是对院士称号的亵渎,更是对科研体制的戕害。

  面对控烟人士对研究“降焦减害”等内容的谢剑平当选中国工程院院士一事的质疑,中国工程院曾回应“进行调查”。至今,调查结果并未公布,中国工程院也从未公开表示已授予谢剑平院士称号。但记者发现,谢剑平的名字已出现在中国工程院官方网站,被介绍为“烟草化学专家”。(1月15日《新京报》)

  于是公众立刻又形成了围观之势。当此之时,中国工程院应理解公众的知情权,假如“烟草院士”谢剑平的入选没有可置喙的地方,大胆对外公布其入选的理由和条件就是。

  细观“烟草院士”谢剑平安身立命的依据,主要是让烟草“降焦减害”,引入中草药、研发“神农萃取液”等等。然而,却有科技打假人士依据《世界卫生组织烟草控制框架公约》条文,指出“烟草制品使用‘低焦油’等词语属于虚假、误导、欺骗。吸极低焦油、低焦油卷烟患肺癌死亡的风险和吸中度焦油卷烟一样”。

  除此,“烟草院士”谢剑平的身份符号也是焦点之一,其供职的是郑州烟草研究院,该研究院的上司就是国家烟草专卖局、中国烟草总公司。尽管没有证据表明其所供职单位及其上司是否施加了影响,但联系到院士遴选过程中曾被曝出的种种“公关”现象,以及我国烟草业所占据的财税、政绩的重要地位,不由让人遐想连篇。

  作为跻身科技之顶的院士,起码应该是国内科技的顶尖人才,有拿得出手的科研成果,这样才能服众。而假如真像打假人士指责的那样,“伪科学”公然地登堂入室,则不仅是对院士称号的亵渎,更是对科研体制的戕害。

  遗憾的是,虽则中国工程院曾回应“进行调查”,但时过境迁,调查结果没了影,“烟草院士”更是悄然入列,这暴露了中国工程院对公众知情权的漠视。然而,监督不会因漠视而淡化,“烟草院士”入列终归还欠公众一个说法,若没有合情合理的说法,“烟草院士”只会是科研形象自戕的开始。

分享到:

(责编:李文慧)

相关新闻 >

视频 >

  • 女毒贩让婴儿吸毒女毒贩让婴儿吸毒
  • 女生学校里遭群打女生学校里遭群打