佘宗明：“灾区”帽子，压倒孩子冷暖？

近日，“最冷寒冬”里广西山区学生穿凉鞋睡凉席的消息，引发各方关注。不少爱心人士捐资捐物，岂料此前声称没物资来源的当地政府部门，却叫停爱心捐助，理由是不想戴上“灾区”帽子。

对贫乏者而言，寒冬时节，最难将息。凛冽寒气带给他们的，除了彻骨冰冷，还有生命被冻结的风险——他们无物御寒，若外界不“打捞沉没的声音”，等待他们的，很可能是濒死处境。

一群孩子在寒风中哆嗦，幸而被舆论关注：许多人慷慨解囊，想将孩子从生活困窘中解救。只可惜，当地政府的“闭门谢绝”姿态，冷却了善心，更制造出人为的“寒冷气象”。如果说，社会捐助是股“正能量”，那叫停捐助之举，不异于泼了一盆冷水。

也许在某些治理者看来，被贴上“灾区”标签，是形象污点，很丢人。可再怎么说，当它与“孩子境遇改善”挂起钩时，价值序列不该被颠倒——孩子的权益保障，远比政绩考量重要。实质上，“灾区”是否掉面子，尚待商榷；明明是灾区，却讳疾忌医，把“灾区”帽子当烫手山芋，那才是自毁公信。五六岁的孩子一年四季只能穿凉鞋，说是“灾民”，并不为过。

在孩子的艰涩处境面前，政府的救济职责无可旁贷。不能为孩子饱暖兜底，为此反思都来不及，就急于为社会捐助“设路障”，只会将涉事部门置于“伦理亏空”的恶名下。民众捐助的对象，是饱尝饥寒的孩子；政府无权为孩子定夺，“拒绝受助”的表态，说到底是越俎代庖。

为了面子，不顾孩子权益的里子，足见政绩天平的失衡。与此遥相呼应的，还有地方热衷争夺“贫困县”头衔。尽管一个是避讳，一个是争逐，指向的却都是利益主宰下的政绩“苟且病”。

背弃救济责任，还给爱心输送添堵，是价值权衡的错位——要知道，孩子体面过活，才是最大的面子。