邓海建：就算彭丹没有出演过“正能量”作品

这几日，有关甘肃政协委员彭丹的新闻很火爆。22日，政协甘肃省第十一届委员会第一次会议在兰州开幕。香港女星彭丹作为政协委员参加当天的会议。彭丹表示，她刚拍完一个主旋律电影《南泥湾》，她本人集制片人、导演、主演于一身。“我觉得现在的年轻人应该多看主旋律的作品，这样就可以体会到当年革命先辈的不容易。”（1月24日《南方日报》）

彭丹之所以成为话题，无非是所谓“艳星”身份。为了摆脱这样的成见，彭丹在接受中新社记者专访时还特地表示，她1999年从美国回来进入内地，在甘肃参与拍摄了第一部主旋律电影《开着火车上北京》，一直到现在，14年时间里共参演了30多部“传递正能量”的作品。只是，蜚短流长，积毁销骨。当事人再淡定，也忍不住在凌晨的微博上含蓄回应：“你喜不喜欢我，我都在这里。你虽未曾关心，我却未曾离去。来日方长，何需论断？”

直白一点问：曾经的“艳星”就不能当政协委员了吗？这个问题本不是问题，现实却显得相当吊诡：一者，不少媒体要么不断以“彭丹大尺度旧照被扒出激情床照不堪入目”等话题挑拨公众的暧昧神经，或者以“彭丹转型”的姿态掩饰内里的不屑与傲慢；二者，舆论可以放过“周星驰无暇出息地方政协开幕会”、地方提案要求“为省直公务员建集资房”等有价值的议题，却在彭丹的身份与过往上纠结唏嘘——此般行为，让叫得震天响的公民社会或公共理性情何以堪？

彭丹事件，活生生勾画出中国当下的道德洁癖与政治素养到了何种程度、停留在何种层级上。

几个道理并不复杂：首先，彭丹曾经演出过什么、经历过什么，只要没有逾越公序良俗，凭什么需要接受指指点点？所谓“三级片”的说法，恰恰是香港地区电影分级制度完备的证明。演员也是合法营生，怕就怕有人一边“嗜片成性”、一边又在公众场合标榜“纯情”。今天，央视都能调查“你从哪里来”了，苍井空在中国也正大光明地火了，“艳星”的说法，还没有祛魅吗？搞笑的是，这几日为彭丹说话的文章，不少基本遵循了“曾经失足不要紧”的逻辑。演了几部当年看来稍显“开放”的电影，就算“失足”，网络图片与视频传播如火如荼的当下，还有“不失足”的年轻人吗？

其次，每年的岁末年尾，我们都在热议“两会”，可是，有关“两会”的基本常识，真的到了妇孺皆知的地步吗？政协委员不是民选出来的，提案和议案是有差别的，政协与人大的政治身份也不是对等的。人大也好、政协也罢，本该就是多元身份、多元利益公开博弈的透明平台，如果个个都在说着农民工的事儿、处处都在为同一个群体发声，这才是可怕的事情。也正因如此，同样在议会制国家中，性工作者都能铿锵发声——中国的参政议政格局中，连演员的历史，都得包裹得如“小脚老太”一样严实？早在2009年，美国知名艳星斯托米?丹尼尔斯就高调宣布参加国会参议院竞选，而日本知名AV女优后藤麻衣更是成功参选新宿区议员。别说彭丹最近的十来年来出演过不少主旋律电影，就算其没有出演过“正能量”作品，这地方政协委员的身份就应该以“艳星”而原罪吗？

“两会”就是“两会”，在会场内外，只有代表委员的身份，只有议案提案的差别。非要在“两会”的语境下强调出身或来源，这才是悖逆制度与逻辑的事情。你可以质疑彭丹的提案或观点，但纠结在“艳星”等花边上，腔调已然令人生疑。