高峰：中国有解决朝核问题的两种艰难选择

联合国一致通过对朝鲜发射卫星事件的决议后，朝鲜方面反映强烈并予以强烈的抨击，并扬言放弃关于朝核问题的一切前情，包括朝鲜半岛无核化、六方会谈机制。对于中国的赞成票，朝鲜不指名的进行了挖苦和嘲讽。朝鲜国防委员会在其声明中称：此次联合国安理会决议由美国主导进行幕后协商制定框架，并由盲从已成体质的成员国像木偶一样举手通过。连应当带头建立世界公正秩序的大国也被美国的专横和强权所压抑，糊涂得甚至不惜抛弃必须坚持的起码的原则。

高峰军事观察认为，朝鲜的声明中透露出对中国这次投赞成票的极度不满。而外界则认为这是中国对朝鲜的一次警告。但不管怎样，这次的联大决议真正考验的只有中国一方。而现在看来中国又一次展现了国际上负责任的大国形象，结果却是在美日韩联盟和朝鲜之间的两面不讨好。日本媒体文章认为，平壤并不怕安理会决议，因为迄今为止，朝鲜每每违反决议都几乎不必承担任何后果。面对严厉的制裁措施，中国先是不愿批准，随后又不愿严格执行，这就使安理会在处理朝鲜问题时显得软弱无力。这就迫使美韩和其他各国采取单边行动，而北京又对此类行动表示谴责。韩国则认为，除安理会制裁外，中国进一步对朝鲜施压可能性很小。中国不会把朝鲜逼到绝路。

美国在终结反恐战争之后，高调宣布了重返亚洲战略，并利用中国东海和南海的矛盾积极推进该战略，大刀阔斧的打造对中国的近岸遏制包围圈。在此期间朝鲜两次发射卫星，都被美日利用并作为他们军事调整的把柄，实际上成为美日战略的帮凶，助推了中国周边安全环境的恶化态势。但中国对这个不听话的邻居小弟貌似也无可奈何，笔者多次分析过美日高估了中国对朝鲜的影响力，和朝鲜金氏父子善于抓住机遇利用矛盾以小搏大的政治能力。这次中国投出赞成票应该是包含有对朝鲜屡次冒犯中国利益的警告意味。

朝鲜封闭了半岛无核化进程的道路，彻底关闭了六方会谈的大门。这是对中国最大的羞辱，因为世界公认中国为六方会谈机制的倡导者和建设者。而对于朝鲜的强硬表态中国外交部在面对记者提问如何说服朝鲜重返六方会谈这个问题时外交部发言人声称，我们始终致力于维护朝鲜半岛的和平稳定，致力于与各方共同实现朝鲜半岛无核化。当前朝鲜半岛局势十分复杂敏感。我们希望各方都能保持冷静，谨言慎行，着眼长远，推动重启六方会谈，落实“9.19”共同声明确定的各项目标，为实现东北亚地区长治久安作出应有的努力。而这种无预期无实际操作价值的表态是苍白无力的。

高峰军事观察认为，真正要解决朝鲜核问题，中国有两种方案选择可以实施。一是把朝鲜纳入中国军事战略中来，公开向朝鲜提供安全保护和和保护伞，前提是朝鲜也同意并因此而放弃其核计划。但这违反了中国一直坚持的不结盟政策，并会对东北亚战略安全格局产生冲击，有可能因此而形成中朝与美日韩在东北亚的军事对抗格局。第二种方案是从根本上剪除朝鲜的核威胁。手段上有两种，一是如果朝鲜继续核试验，就默认美韩对朝鲜发起外科手术式的军事打击。但这种模式的难点在于中美韩如何沟通和战争规模的控制问题。二是由中国军方实施类似于苏联干涉阿富汗的行动，废除金氏政权建立新的朝鲜劳动党民主政府，从根本上改变朝鲜穷兵赎武的战略，不过中国有不干涉别国内政的原则。

总体上来看，第一种方案还有可操作性。因为即便中国不公开接纳朝鲜，也将面临美日韩军事同盟的围堵和遏制。而为朝鲜提供核保护与美国为日韩提供核保护手法如出一辙。美国的前提就是日韩不得开发核武器。但有一点很关键，就是已经迈入核门槛的朝鲜是否会按照中国的思路来走，还是继续坚持他们以小搏大的危险游戏。朝鲜想走中国当年自力更生的道路，但朝鲜的国家资源岂能与地大物博的中国相提并论，中国如果无奈放手掐断援助，那么朝鲜无论从民生还是战略安全就只有死路一条。这才是朝鲜金正恩政权必须清醒面对的问题。高峰/狼的空间评论，谢绝转载。

（注：本文转载自“高峰--凤凰博客”，作者观点不代表本网立场。）