登录|注册|收藏首页|简体|繁體
首页评论时政台湾华人国际财经娱乐文史图片社区视频专题创投吉林南粤商城创新中原招商县域环保创投成渝移民书画IP电视华商滚动
海外网>>评论

曹林:媒体不该用娱乐心态消费赵红霞

2013年02月01日08:54    来源:中国青年报    曹林    字号:
摘要:我想看到的独家新闻,是更多关于权钱交易贪赃枉法的细节。这才是关键信息,其他都是八卦佐料。

近段时间,没有哪一个新闻人物能够抢过赵红霞的风头。作为不雅视频案中的女主角,她成为媒体追逐和网友调侃的焦点。一个女人成功色诱到了那么多官员并把他们拉下了马,新闻的传奇和荒诞程度远远超出了人们的想像力。这样的新闻故事太能引人眼球了,性、偷拍、视频、官员、反腐,每一个字眼都挑逗着大众的猎奇,人们对这起敲诈案的好奇和惊讶都转移到了神秘的赵红霞身上。

很多人都在追问,这到底是怎样一个女人?甚至不少网友称赞她是立了大功的“反腐英雄”,在恶搞和嘲讽的同时,网众纷纷猜测着她的容貌、背景和身世,以讹传讹中甚至闹出了很多乌龙,媒体误将很多无关者的照片当成了赵红霞,让无辜者躺着中枪,各种版本的照片谬种流传。一家媒体宣称“目前网上传播的多张赵红霞照片都不是她本人,都是盗用了网友的照片”,而他们有赵红霞的照片,不过是一张只露小半边脸的侧身照。来自警方的消息称:赵红霞早在一个多月前就被以敲诈勒索罪批捕了。

面对赵红霞充满好奇的媒体和公众,我想说一句,不要再消费赵红霞了。于公,这会转移反腐的视线,使反腐败娱乐化;于私,这会伤害到无辜的赵红霞家人,对赵红霞本人也是伤害。

据说,如今很多媒体都云集重庆,寻找这个神秘的女人和她的家人,“能不能拍到或采访赵红霞”,成为媒体独家新闻竞争的一个焦点。一个同行的反思很意味深长,他在微博中写道:重庆不雅视频事件中,有同行去过赵红霞所住小区,敲开她家门,遇到了她的丈夫、孩子和婆婆。面对他们,这位同行有没有过瞬间的尴尬?我也曾面临这样的困境,渴望找到独家的料,时常冲的猛,不过总为自己的鲁莽感到羞耻。一位官员离奇去世,我去过他家、单位甚至殡仪馆,最后我完成了采访,但并不快乐。

这位同行的反思引起了很多关于媒体伦理的讨论。是啊,记者敲开赵红霞的家门,说什么好呢?准备问什么呢?或者让赵的家人说什么好呢?问她的家人知不知道赵红霞在外面做了这些丢人的事?让赵的家人谴责一下赵红霞,骂她伤风败俗,要与她划清界限?这难道不非常残酷吗?其实这里没有什么采访技巧的问题,而是该不该去敲赵红霞家的门,这将其家人置于了无比尴尬和窘迫的境地。

能采访到赵红霞或她的家人,确实会成为独家新闻,但这是把自己的窥私和猎奇建立在别人痛苦之上的不道德新闻。赵红霞的律师也向媒体表达了不满,这位律师已经在重庆某看守所见过赵红霞,他说:目前赵红霞已经结婚生子,对其丈夫和1岁多的孩子以及母亲来说,网络对赵红霞的调侃是一种巨大的伤害。案件曝光后,其家人本就承担着巨大的压力,记者敲门采访更是一种莫大的精神暴力——滋养了媒体和公众的窥私感,却无耻地制造了伤害。

当年马家爵被处决后,有记者采访过马家人的感受,这种冷血的采访受到过很多批评。还有,当周克华被打死后,记者来到周的家中采访周克华年迈的母亲,当被问到儿子回来有没有给她带过东西或钱时,周母摇头:“没,没有给过钱。”得知周克华的死讯时,她足足怔了20秒,握扇子的手微微抖了几下——这样的采访,同样被指责为冷血。如今,在不雅视频激发的窥探欲下,大众确实对赵红霞及其背后的故事充满猎奇心态,但媒体不能迎合这种猎奇,应该避免镜头和采访对无辜者的伤害。

新闻人要想赢得尊重,并不是将“获得新闻”凌驾于一切之上,毕竟这个世界上还有很多比“获得新闻”更高的价值,起码,新闻之上,还有应有的人性和人道关怀,要谨小慎微地衡量你采写的新闻,在过程和结果上可能带来的伤害。

从反腐败的公共角度来看,过多地消费赵红霞,对反腐也是不利的,它将严肃的反腐变成情色故事。其实,在不雅视频激起的舆论漩涡中,这件事已经被过度娱乐化了。再盯着赵红霞去消费,只可能为娱乐和情色推波助澜。人们的目光应该转移到这起案件更深层次的利益纠葛上来了,毕竟,赵红霞只是敲诈勒索案的一个棋子,背后是一张更大的网,钱色交易背后是权钱交易。人们不能只记住了赵红霞,而忽略了背后的操纵者和滥权者。

我想看到的独家新闻,绝不是哪家媒体采访到了赵红霞及其家人,而是更多关于权钱交易贪赃枉法的细节。这才是关键信息,其他都是八卦佐料。

分享到:

(责编:吴杨)

相关新闻 >

视频 >

  • 女毒贩让婴儿吸毒女毒贩让婴儿吸毒
  • 女生学校里遭群打女生学校里遭群打