华媒：中日围绕钓鱼岛“争议”的博弈

　　【海外网2月4日报道】中日之间关于钓鱼岛的争端仍在发酵，据日本媒体报道，冲绳县石垣市3日向日本政府提出请求，要求将钓鱼岛作为申遗对象，并准备为申遗对钓鱼岛进行实地考察。一方面日本高层频频访华，释放友好信号，另一方面日本不断强调在钓鱼岛问题上的强硬立场，加强军备，搞一些小动作。日本在钓鱼岛问题上的诚意到底有多大？日本新华侨报网今日发表复旦大学冯玮教授文章，分析中日之间关于钓鱼岛“争议”的博弈。

    文章说，应该注意，中日钓鱼岛主权之争，曾围绕以下四点展开：1.谁先发现并利用该岛；2.是否和甲午战争有关；3.是否承认旧金山和约及日美“冲绳归还协定”；4.是否存在争议。日方前三项主张，因与日本外交文书相关记载相悖，更因美国明确表态，“将尖阁诸岛（钓鱼岛）管辖权交给日本，并不意味对主权有任何倾向”而不再提及。因此，当今中日双方的博弈，主要聚焦于是否存在“争议”。

　　中方强调，“搁置争议”是周恩来、田中角荣等老一辈领导人达成的“共识”。2012年9月10日，中国外交部声明再次敦促日本“回到双方达成的共识谅解和谈判解决争议的轨道上来。”9月14日，中国海监船进入了钓鱼岛12海里之内。12月13日，中国海监Y——12飞机抵达钓鱼岛领空，与海监编队开展海空立体巡航执法。2013年1月28日，中共总书记习近平强调：“任何外国不要指望我们会拿自己的核心利益做交易，不要指望我们会吞下损害我国主权、安全、发展利益的苦果。”这是对日本的最新警告。所谓“核心利益”的含义，日方非常清楚。按《读卖新闻》的解读：“核心利益是中国外交用语，意即中国将不惜任何代价，包括不惜诉诸武力也要捍卫的利益。”中方的举措和中国领导人的警告，意图非常明确：使日方承认“争议”，并进而接受中方“搁置争议”的主张。

　　但是，日本首相安倍晋三似不为所动。2月1日，安倍在参议院全体会议上首次明确表示：“与中国之间不存在需要解决的领土主权问题，也不存在应该搁置的问题。”2月2日，安倍在冲绳县那霸市视察航空自卫队那霸基地时更强硬宣称：“对我国固有领土、领海、领空及主权的挑衅行为正在持续，我决意站在应对危机的最前列。希望你们向任务迈进，不负国民期待。”

　　安倍已显示“放手一搏”的强硬姿态，中方当如何回应？笔者认为主要当处理好以下关键问题。

　　首先，如安倍所言，他的强硬是“不负国民期待”。《日本经济新闻》社和东京TV最新民调显示，安倍内阁支持率从内阁成立时的62%上升至68%。因此，如何化解日本极端民族主义，是中国面临的主要课题。

　　其次，安倍多次断言：“中国不会在钓鱼岛问题上对日本动武”。在防相小野寺五典含蓄地表示，将对进入钓鱼岛领空的中国飞机将发射曳光弹警告后，中方没有再展开“立体巡航”。美国虽力阻日本刺激中国，但也对中国“单方面的挑衅行为”发出了前所未有的警告，并和日本开始了联合巡航。中国是否敢于碰硬，取决于是否拥有“在信息化条件下打一场局部战争的能力”，但如何“不战而屈人之兵”，则取决于是否拥有高超智慧。

　　最后，安倍一再宣称：“中国对于日本经济发展不可或缺。”但反过来，日本对中国经济的发展，难道可有可无？据日本帝国信息库统计，日本在华企业计14394家，其中制造业5951家，批发业5037家，涉中国从业人员愈千万。安倍显然认为，中国“投鼠忌器”，不敢在经济方面对日本施以“重拳”。自去年年底日系汽车在华销售持续回暖，也使安倍对通过“经贸互利”实施“政经分离”，有足够自信。因此，如何使日本深刻认识“想要分享中国的发展红利，就必须安分守己而不是惹事生非”，是中国需认真做好的功课。（作者系中国复旦大学历史系教授、日本研究中心研究员）