张旭光：“娱乐”辟谣让法治很娱乐

几十万转发，就见证了几十万“法盲”。当大家在为法治社会建设的每一个进步与理念欢呼时，是否该问一下自己是否具备基本的法律常识观念。客观点说，“求轮奸”谣言的泛滥，里面缺的不只是常识，而是基本的质疑精神，甚至缺的是基本的“厚道”。

李双江之子李某因涉嫌轮奸而被刑拘的事件，一直在被国人持续关注，新故事不断，新“内幕”不断。最新的“内幕”来自于2月25日傍晚，名为“杜歌微博”的网友以“内部透露”为题爆料——案件“女主角撤销控诉，已达成和解意向”，“家长……最终联系上女孩父母并进行了长谈，受害人最终得到极大的物质补偿，包括落实北京户口、工作及一套房产。”

这内幕太猛了，几个小时之内，数万次转发，微博上一个新名词随之诞生——“求轮奸”。转发者中，不少人是坐拥数十万乃是数百万粉丝的公众人物。有律师“公知”发微阐述——“为什么允许私了，可能会‘诱使’更多的人去强奸”；有作家“公知”发微阐述——女受害人属于“讹诈”，“适合去做销售”。

信息技术真方便，一秒钟，“内幕”被转发了，几秒钟，还能加上自己的原创点评，比如“求轮奸”。从傍晚到深夜，转发者里没人问一句“这消息是真的吗？”没人去想想，如果这是谣言，受害人将承受怎样的追加伤害与屈辱。

前天晚上8点59分，第一个辟谣消息终于发出，观点只是最简单的法律常识：一、轮奸案由检察院提起公诉，受害人不能随意撤销；二、此案件还处于侦查阶段，根本谈不上撤诉。可惜，辟谣远没有谣言受欢迎，几乎没人转发。更可惜的是，这珍贵的辟谣与求证，不是来自“公知”，不是来自专业人士，而是“新浪娱乐”。由“娱乐”关键时刻站出来认真求证，本身就是对中国法治建设的最大“娱乐”与嘲弄。没人去求证警方与当事人，少有专业人士站出来说话。转发多简单，质疑多痛快，拿轮奸案当谈资多娱乐。

几十万转发，就见证了几十万“法盲”。当大家在为法治社会建设的每一个进步与理念欢呼时，是否该问一下自己是否具备基本的法律常识观念。客观点说，“求轮奸”谣言的泛滥，里面缺的不只是常识，而是基本的质疑精神，甚至缺的是基本的“厚道”。

群众上班这么辛苦，发个微博还要专业与保持质疑，确实难点。这时候，我们就更期待“公知”的专业与担当。希望，当我们再碰到下一个谣言时，出来求证与辟谣的，不再是“新浪娱乐”。