摘要:意大利议会选举造成的困局集中暴露了一场制度性危机。选民们在一场接一场的选举中逐渐失去对国家发展前景的信心,甚至将非理性选择当作发泄不满、表达愤怒的手段。意大利最具影响的几大政治派别均称自己在选举中成为“赢家”。这再次显现了欧洲政治面临的一个尖锐问题,关键时刻,政党利益和国家整体利益并不完全一致。 |
政治无论如何不能变成空头支票的游戏,体制性的恶性循环将加重危机。结束混乱,“钥匙”归根到底在于政治家的信仰力,在于选民的理性选择
失业率超过11%,年轻人失业率高达36%,2013年经济总量可能缩减1%……陷入困境的意大利亟需一个“负责任的政府”推进改革。然而,意大利议会选举结果让这个国家、欧洲乃至世界各国的期望落空了。选举结果不仅导致欧美、亚太地区股市下跌,更重要的是削弱了人们对尽快消除欧债危机、实现世界经济复苏的信心。
耐人寻味的是,没有谁站出来为加剧危机的政治瘫痪负责。意大利最具影响的几大政治派别均称自己在选举中成为“赢家”。这再次显现了欧洲政治面临的一个尖锐问题,关键时刻,政党利益和国家整体利益并不完全一致。
意大利议会选举造成的困局集中暴露了一场制度性危机。选民们在一场接一场的选举中逐渐失去对国家发展前景的信心,甚至将非理性选择当作发泄不满、表达愤怒的手段。一些政治家显然在利用选民的焦躁情绪。由于货币主权的让渡,欧元已经不仅是货币的符号,而且还包含了特定的政治含义和责任。竞选纲领中不切实际的承诺可以赢得选票,但因为与欧元区的改革方向反其道而行之,这些承诺将会给欧元以及欧元区经济带来动荡。
英国《金融时报》评论称,意大利大选结果从某种意义上来说体现了民主,而民主导致混乱是家常便饭。
结束混乱,“钥匙”归根到底在于政治家的信仰力。到底是为了执政而执政,还是基于对民众当下利益和长远利益的综合考量来决定行动方向,这是一个带有根本性的问题。“钥匙”同时也在于选民的理性选择。没有谁愿意过紧缩生活,但寄希望于依靠政治家不靠谱的承诺来改变经济前景,到头来只能面对更漫长的紧缩,并祸及欧元区经济。欧债危机演变表明,欧元区国家在行使本国的“小民主”和“小自由”的权利时,如果能正确对待超国家货币欧元所涵盖的大民主和大自由,欧元区的形势就会趋稳,反之则是动荡。
负债累累的欧元区国家能否痛下决心改革,能否振奋精神苦干一番,是摆脱危机的关键。选择强制性紧缩等政策也是文化的重塑,是一种长期以来成就欧洲发展大业的拼搏苦干精神的回归。欧洲需要反思,而反思的关键在于,欧洲是怎样一步步地跌落到今天这样的困境的?
政治无论如何不能变成空头支票的游戏,体制性的恶性循环将加重危机。