徐康宁：苹果、谷歌算不上革命性的创新

　　自2008年全球爆发金融危机以来，世界经济始终没有出现像样的复苏，这一点很像上世纪大危机后的萧条时代。值得特别一提的是，美国在上次大危机五年后出现了10%以上强劲经济增速，而这种情况不会在今后的两三年内重新出现。今天来看，虽然五年前的危机是由次级抵押贷款以及其他金融衍生品泡沫引起的，但金融游戏的疯狂只是一个导火线，或者说是压倒骆驼的最后一根稻草，其背后也有实体经济自身缺乏重大创新的原因。

　　回顾工业革命以来的世界经济史，可以发现一个基本规律，但凡一个经济增长的长周期结束后，会经历一段发展相对缓慢的时期，待出现新的产业革命后，经济才能重新进入一个长期的增长过程。新的产业革命出现的条件，则首推重大发明和创新。没有18世纪的蒸汽机和纺织机，也就没有工业革命，工业化也很难成为人类文明的重要进程。同样，没有电气技术、汽车、半导体、集成电路以及生物制药、互联网，也就没有今天如此多的新产业和产品的极大丰富。

　　但是，自本世纪初互联网泡沫破灭后，世界就没有出现过真正具有里程碑意义、能够引领一个经济时代的重大创新和发明，从而带动一批重大新产业的发展，推动世界经济继续增长繁荣。五年来的世界经济表现显示，不仅金融市场乱象丛生，多数产业的发展也是乏善可陈、创新不够，我们面对的不单单是金融危机，其实也是一场产业危机和创新危机。

　　的确，今天也有很多创新和发明，创造了新的价值，丰富了我们的生活，但从推动经济发展和带动产业角度而论，这些创新和发明与18世纪的蒸汽机，19世纪的汽车、电气化相比，还有与20世纪的半导体、塑料、集装箱货轮相比，总显得革命性不够，不足以使世界经济繁荣几十年。苹果的智能化手机的确让我们的生活更加丰富多彩，但它能和蒸汽机、汽车相比吗？它能否锻造出一个全新的产业体系和经济时代？

　　今天世界上许多创新很吸引眼球，但对于重塑经济格局、繁荣一个时代的作用似乎并不如历史上的重大创新，左右当今世界经济步伐和大局的仍然是“古老的”产业。仔细看2012年世界500强的排行榜，就能从中得出启示。且不说位居世界前十强的公司全部属传统产业，若拿那些明星产业的新星企业与老牌大公司相比，就会发现，那些新星企业赚了很多眼球和利润，但作为经济运行的“压舱石”，后者的分量还是明显大于前者。苹果和谷歌都是世界500强中最赚钱的公司，但这两家公司2011年的员工数加在一起不足10万人，不及沃尔玛的1/20，销售额加在一起不足1500亿美元，不及丰田公司的一半。“脸谱”是2012年全球最活跃的公司，但2011年的营业额只有51亿美元，根本上不了世界500强的排行榜。

　　这些事实表明，现在许多高科技公司虽然抢眼风光，但仍缺乏能够带动一批举足轻重产业的重大创新，对经济的实际影响并不像社会关注的那么大。可以说，今天的技术改变了生活方式，但没有换来新的动力和产业的巨变，只有通过运用新能源和新的制造业实现物质财富创造的新革命，才能带动新的经济繁荣。(作者是东南大学经济管理学院院长)