于明：张近东和李彦宏的提案之争谁代表人民

VIE，“协议控制”模式，成为热门之后又给身在两会之外的消费者洗了洗脑。张近东和李彦宏的提案之争谁代表人民？谁代表电商？还是未知数。

所谓的“代表”两个字，本身就是一个伪命题。换的通俗一些，人民给了你们装逼的权利，但如何装不是由你们定的，是由看客决定的。电商围绕“VIE”的存废开始一系列的“隔空喊话”。支持者不少，反对声也有。任何两方的人对于自己提案都信誓旦旦，一方面铁骨铮铮的为自己说情，另一方面刨根究底的给别人脸上抹灰。结果很热闹，面子保住了，但是攻说攻有理，受说受有理，谁是攻谁是受就得擦亮眼睛了。

VIE与可变利益实体同义，通常是境外注册的上市公司和在境内进行运营业务的实体相分离，即上市公司是境外公司，而境外公司通过协议的方式控制业务实体。中国互联网公司早期发展时大多因接受境外融资成为“外资公司”，但很多牌照只能由内资公司持有，VIE绕道解决了这一问题。百度、腾讯、阿里巴巴等国内互联网业界巨头都是VIE模式的受益者。既然有人受益，既得利益者扩大自己利益无可厚非，很符合厚黑学。

受益少的人就会有不满，张近东作为出头鸟不落下风。境外资本通过协议控制模式参与国内电商业务，一方面是国外的原因，由于在国内电商领域对外资的限制过多，外国独资开电商涉及的手续以及审批比较繁琐。通过VIE来分割中国日益增长的市场无疑是一条捷径，但不一定是最正确的。因为政府对于VIE至今仍没有表态，保持缄默的态度也会影响到外国投资人的判断。而另一方面在国内，部分电商企业为吸引境外资本，一味的追求高增速、大规模，导致电商行业出现投资效率低、盈利能力差、恶性竞争等问题。电商单方面追求高销售额而发起的恶性竞争，不仅让线上电商打肿了充胖子，也会让零售业饿的骨瘦如柴。

在国内市场与电商之间，VIE就像是第三者，上位才是外商钟情中国市场的原因。苏宁云商与百度等等为第三者打起的口水战，也可谓见缝插针。而本来不在这起提案之争的京东商场，阿里巴巴，同时都牵扯进“提案门”，可谓“人在河边走，怎能不湿鞋”。京东刚完成第四轮来自沙特皇室的7亿美元融资， 其主要投资者皆为境外资金。显然京东“中枪”无疑，在张近东的另一份提案中，又写到电商行业“存在着非注册经营、非税销售，假冒产品充斥等现象”。谁都知道，这几项一直是淘宝成立以来被揪着打的痛点，加上马云在支付宝股权变更事件。阿里巴巴也“躺着中枪”。

两会还在进行中，但这次提案之争还未结束。依我看来，张近东的提案是“脖子系在裤带子上——豁出去了”。李彦宏的提案则是“裤带子套在脖子上——记错了”。除此之外，京东和马云的日子也不好过，一个是“紧着裤子数日月——日子难过”，另一个则是“卖裤子打酒喝——顾嘴不顾身”。

总之，两会的电商很风光，两会结束后“VIE”也会很风光。在风光的背后，我们就是一群看客。“VIE”就是一条裤子，与提案无关。电商怎样穿，我们就怎么看！ 

（注：本文转载自“于明--凤凰博客”，作者观点不代表本网立场。）