王明洋：东京都知事提议为何“未获回复”？

东京都知事提议为何“未获回复”？

王明洋

东京都知事猪濑直树：“北京的PM2.5约是东京的10倍，东京也很担心北京的PM2.5。他已致信北京愿助治理PM2.5 未获回复。（2013年03月20日凤凰卫视）

未获回复，大抵有以下几点考虑。

一是中日钓鱼岛之争尚未出现转机。此时东京都知事的提议即使纯粹“就事论事”，或绝对出于一片“诚意”，因为正值敏感期，所谓“瓜田李下”，我方对此保持“谨慎”在情理之中。

二是我们完全有能力解决自身存在的问题。看看这则报道，就知我们的魄力有多大。“专家回应黄浦江水质稳定：好比游泳池里有几只死苍蝇”。（2013年03月20日京华时报）“据上海市政府通报，从3月8日以来，上海方面打捞起的死猪总计上万头”。既然“上万头死猪”在专家眼里，等于游泳池里的几只死苍蝇，那么这雾霾又算得了什么？权当是“弹冠相庆”时荡起的一股尘埃。

三是不排除某种报复心理在“作祟”。如果说领土之争，是国与国之争，可以通过军事手段亦即“终极手段”来解决，但这雾霾算什么？大气污染，这是一个国家的内部事务。起码对于日本来讲，中国的大气污染就等于一个人拉屎放屁，你日本管天管地，管不住中国人“拉屎放屁”。对此你只能“被动防御”，怕臭怕熏，要么不出门，要么戴口罩，要么就“积极适应”，所谓“入厕久而不闻其臭”，没别的办法。雾霾的“连锁反应”又说明什么？一个大国的威力可以体现在各个层面。中国十三亿人口，光唾沫星子或撒尿就足以把日本岛淹没。钓鱼岛更不在话下。只是中国人善于忍耐，轻易不使这绝招。至于雾霾，实在没办法。何况中国人已深受其害。就如中国人已被“万箭穿心”，到你日本，已是“强弩之末，势不能穿鲁缟”。既然“日本原驻华公使：钓岛问题像治不好的病，只能和病共存”。（2013年03月19日南方报系）那我的雾霾同样治理不好，我们只能与“大气污染共存”。此时，我们是巴不得来个诸葛亮借东风，权当雾霾就是“火烧连营”，“谈笑间，强虏灰飞烟灭”，痛哉快哉！至于“草船借箭”暂且不论。

四是因为管理体制存在问题。涉及雾霾，应由谁来出面接洽或协调，似乎不好确定。如前些时，有网友出“天价”邀请环保局长下河游泳，至今尚无“应邀下河”，起码对环保局长，似乎“重奖之下没有勇夫”。近日，终于听到“回音”了，“广东环保副厅长谈‘网民请游泳’：应下河的是市长”。（2013年03月20日南方网）原来，出“天价”邀请者，“张冠李戴”，邀错了对象。那么，日本东京都知事的“提议”所以未获回复，是否也存在类似“技术性错误”？

五是意识形态领域的潜在影响？所谓“宁要社会主义的草，不要资本主义的苗”？“宁要社会主义雾霾，不要资本主义蓝天白云”？似乎不大可能。改革开放三十多年了，起码在这方面，较原来我们灵活多了。“只有一棵树上才能吊死人”的时代“已经一去不复返了”。

 （注：本文转载自“王明洋--凤凰博客”，作者观点不代表本网立场。）