刘言非语：“内部机密”是作假核销贷款的祸根

有的人活着，却已经“死”了，欠下的贷款也被核销了。据《新京报》4月8日披露，河北深州市兵曹乡、唐奉镇农村信用社的一份核销贷款清单显示，43人“死亡”，15人“失踪”。记者走访却发现，至少有19名健在，副市长、公安局副局长等很多官员在列。深州市农村信用联社主任梁凤信说：“贷款核销信息是我们的内部机密文件，泄露出去是我们最大的失误。”

梁凤信的一句大实话，无意间捅出了问题的根源。为什么会有这么多人“被死亡”、悄无声息地“核销贷款”？就在于它是“内部机密”，外面的人看不到，内部的人不可能主动泄露，他们无论怎么钻空子，我们都只能被蒙在鼓里。

阳光照不到的地方，必然会有黑洞和腐败。在河北深州“被死亡”核销贷款一案中，究竟是谁开的先例？谁给开的死亡证明？谁最终审定复核的？不应该一直是“内部机密”，也不应该仅仅内部自查，更不应该“按照内部规定严厉处理”。

在这个案件的调查过程中，“被死亡者”有大量官员、干部，甚至有副市长、公安局副局长等领导，他们有必要且必须自证清白。是真的毫无知觉“被死亡”？还是幕后有猫腻？是信用社忌惮“位高权重”主动弄虚作假“核销贷款”，还是死账坏账风险贷款的“填仓”之举？领导们、监管机关有必要一追到底，撇清干系。同时，也要让老百姓知道，这些钱最终谁来补窟窿？至少，不应该是国家财政，更不应该拿纳税人的钱来补。

从梁凤信的话语中可以看出，“核销贷款”的机密泄露，是信用社的“最大失误”。显然，这个秘密早已存在，只是未被泄露。那么，除了公开的两个乡镇，还有多少信用社存在类似的猫腻？这其中的监管环节，是熟视无睹还是根本没有察觉？动辄几百万贷款被核销，难道就没有人追查核实？

长期以来，我们的征信和监管系统都是有缺陷的、是单方面的。老百姓信用不好，银行会有记录、会留下黑名单、会限制你贷款。可是，银行、信用社一旦信用缺失，或者遇到“位高权重”惹不起的、死账坏账风险贷款的，他们怎么催债？能不能催到？催不到怎么办？会不会为了信贷评级而“核销贷款”？谁来监督？如何监督？我们一直无从查证。

最好的监督，就是透明。就是把每一笔需要“核销”的贷款，每一个“死亡”、“失踪”的人员名单公布在媒体上，接受群众的监督。只有土壤干净、程序透明，“被死亡”事件才会不再上演，我们才能相信银行的信用。（刘言非语）