摘要:在复杂的网络环境中,人们很容易被不全面的信息所误导,若不能冷静思考、辩证分析,很可能与真相愈行愈远。 |
4月5日早上9点多,一位正在长春市财神商厦早市上买葱的老人突然发病摔倒,头部撞到卖菜商户的柜台,当时意识不清、口吐白沫。有商户见状立即拨打120寻求帮助,又有一位陌生白衣女子见状蹲下为老人头下垫上一层硬纸板,最终老人及时被救护车带走,脱离了生命危险。
就是这样一个充满“正能量”的故事,却在网上被部分网友描述成了长春版的“小悦悦事件”:从当时市场监控录像中看,老人摔倒的地方正好是市场的过道,因为从老人摔倒到120急救人员赶来这段时间内,从老人身边陆续走过了178位行人,所以网民认为,178:1正是冷漠与热心的人数比,在麻木的路人中,只有那名白衣女子才是“1”股正能量。
记者从当事老人、白衣女子和多位目击者那里了解到,实际上,现实并没有人们想象中那般冷漠:为什么那么多人“路过”而不对老人进行施救、搀扶?那是因为已经有商户第一时间拨打了120,为了防止对老人造成二次伤害,商户不仅没有搀扶老人,而且还及时维持起现场秩序、指导路人不围观并从老人脚前小心通过。
事实上,那些看似“行色匆匆”的路人其实并不冷漠,视频中的“白衣女子”王玉玲告诉记者:“当时为救治老人出谋划策的商户、市民有数十人之多,市场为方便急救车的到来还特意开辟了‘绿色通道’,只是这些东西都在网上疯传的无声视频里被‘过滤’掉了,这才引发了人们的误会。”
这样看来,如果说王玉玲的道德水准是“峰”的话,那么百余名路人的水准也并不见得就是“谷”。在昏迷摔倒的老人面前,蹲下守候的热心举动固然值得我们称赞,但我们也不应忘了那些未曾蹲下的施救者,一通电话、几句问候,这些热心人的身影在快速播放的视频中一闪而过,但正因为有了那些“没有蹲下的施救”,我们才不会觉得人情冷漠、世态悲凉。
在复杂的网络环境中,人们很容易被不全面的信息所误导,若不能冷静思考、辩证分析,很可能与真相愈行愈远。还应指出,真正的“正能量”不能靠道德强制,而更应是宽容和鼓励并举。从这个角度来说,那些“没有蹲下的施救”也值得我们珍视、关注。(姚友明 姜明明)