朱相远：“稳中求进”乃东方大智慧

随中国完成新老交接后，全球关注焦点，又集中于今后10年中国改革之走向与做派。于是，评家蜂起，众说纷纭。

其实，答案就是习近平所主张的“稳中求进”。这绝非如有人所议，仅为权宜之计，而乃是东方文化的大智慧。其中“稳”字，不要狭义理解为“维稳”、“社会稳定”之稳，而主要指路线、理论、道路、体制等基本稳定不变。“进”则指变革前进。故“稳中求进”，就是不变中求变。这看来似为悖论，却是东方大智慧之所在。西方人不易理解，我们唯有从东西方文化碰撞、融合、再创新的视角，才能诠释其真谛。

首先，西方文化思维模式图形为正圆，东方则为椭圆。几何学中，正圆只有一个圆心，半径为直线不变；椭圆有两个圆心，半径为两个圆心与圆周某点构成的三角形，三角形周长虽不变，但形成之半径则变。

西方人思考问题，就只从一个点出发，视野为一个正圆。而东方人思考问题，从两个点出发，视野呈椭圆。即使正圆形，也搞成两个极点，如太极图中黑白两个鱼眼点。

一个不变（稳），一个变（进），就是两个圆心。两个圆心只能画成椭圆。其实宇宙中更多是椭圆，地球及各大行星，还有卫星月球及人造卫星等，其轨道皆是椭圆的，地球本身也是椭圆形。看来东方的椭圆思维模式，更接近客观现实。

西方一个圆心，则非此即彼，要么变，要么不变。东方两个圆心则亦此亦彼，既变又不变，不变中有变，变中又有不变。这更符合辩证法。

其次，稳中求进，就是在探索中求进。也即邓小平所言：“摸石头过河”。现在有人说，改革进入深水区，摸不着石头了。其实所谓摸石头就是摸客观规律，事物发展的客观规律永远存在，没有水深水浅之问题。改革必须从当时、当地的实际情况出发，通过深入调查研究，摸清情况，弄清客观规律，再因地、因时、因事，作出判断、决心及部署。30多年来，我们就是这样一路摸索过来的。这就是重视实践性与经验性。而这一点，又正是东方文化的一大特色。西方文化较重视理性，而东方重经验、重悟性。

第三，稳中求进，就是渐进。注重量变，由量变积累成小质变，再由小质变积累成大质变。古人曰：“涓流虽寡，浸成江河”。西方文化，崇尚突进、质变；东方则为渐进与量变的积累。这种差异例子很多，比如：

舞蹈——西方芭蕾为大步跳跃；东方京剧多为小碎步。

医疗——西医爱动大手术，或休克疗法；东方中医，爱调养、保守疗法，吃中药，慢慢调理，主张“病去如抽丝”。

运动——西方爱激烈的耗氧运动，拳击，田径等；东方爱打太极拳，练气功，慢动作，以柔克刚。

音乐——西乐如钢琴、铜管乐等，昂扬、激越；中乐如古琴、丝竹等舒缓、柔慢。

故中国采取“稳中求进”的变革模式，既适应中国现实国情，又蕴含东方文化特色。

过去30多年来的中国发展模式，至今也难为西方人所理解。他们横评、竖看，总不得要领。故看不到中国持续稳定发展的历史必然性，而误解为某种偶然性，错判为暂时的、不可持久的，危机在即。于是不断出现各种版本的“中国崩溃论”。

实际上运用东方文化大智慧，拒绝浮躁，摒弃极端主张，采取“稳中求进”的战略，化跃进为渐进，化骤变为细变，化巨痛为小痛，看似缓慢，实际上日积月累，进步仍显著而着实。还可避免大起大落，社会动荡，从而使社会能出现无缝接轨的平稳发展。这一点，实在值得西方人学习与借鉴。由于他们既不精通东方文化，又不谦虚，总以高人一等的优越感来俯视东方文化。体会不到要领，还乱加评论，也就不足为怪了。

（朱相远，全国人大原常委、民建中央原副主席、北京市政协原副主席）