张经义：奥巴马为何整整17天不提朝鲜两字

不少人也许注意到奥巴马在11日对朝鲜的喊话了，他要朝鲜停止好战行为，并说：没人想看到朝鲜半岛爆发冲突，美国仍会继续以外交方式解决问题。

但，其实很多媒体没报的是，这是从3月26日朝鲜宣布进入"战斗状态"，到后来一连串紧张局势升级以来，奥巴马第一次公开谈朝鲜。

是的，整整17天，奥巴马本人从没出面讲过"朝鲜"两字，更别说向朝鲜喊话了。

奥巴马当天会向朝鲜喊话的实际状况是，奥巴马11日在白宫与联合国秘书长潘基文会商，在会面完后，两人共同会见记者，这样的状况，其实要不谈朝鲜都难。

但，奥巴马却是很巧妙的把叙利亚危机当引言，说完叙利亚正处于"关键时刻"(critical juncture)等等状况后，才话锋一转讲朝鲜，不过朝鲜议题实际上也讲没几句，然后又把话题转往中东和平与气候变化议题上，最后以联合国改革做结。朝鲜议题在他约莫8分钟的完整讲话中，并不突出。

在白宫椭圆形办公室现场纪录的白宫记者友人，事后这么跟我说，奥巴马说朝鲜时，语调、表情都平淡，内容也是老生常谈，也没谈要中国、俄罗斯发挥影响力，表面看来像是，纯粹是因为场合需要，才说到朝鲜。

实际上，奥巴马多日避而不谈朝鲜，一直是记者心中的疑问。在奥巴马公开谈朝鲜之前的当天白宫记者会上，白宫发言人卡尼就被记者问及了：这么几周过去了，怎就不见奥巴马本人出来向朝鲜喊话，难道总统有所考量？

卡尼回应，奥巴马其实一直都在幕后指挥国安团队採取必要应对措施，至于奥巴马对朝鲜立场，他其实都已透过奥巴马政府的官员表达清楚了，自无须多言。

美国作为朝鲜预想的敌人与攻击目标，面对朝鲜的叫嚣，显然，奥巴马一直小心翼翼，不轻易出面。

奥巴马的考量或许是，一来，若轻易出面，会带给朝鲜的新领导人一种"呼之即来"的错觉；二来，他做为领导人，言行也易被误解，甚至使对方误判；三来，他显然想留些转圜空间，在关键时刻再出面，把自己当美国对朝鲜的"最后王牌"。

最后，当然也是最重要的，就是对美国人民，奥巴马不想让人民过度恐慌，美国民众群体的不理性，是会使局势一发不可收拾的，很无奈，但这是所谓"民主"的一大缺点(阿富汗战争就是一例)。

其实，奥巴马也许很清楚美国民众对这次朝鲜议题的关注是莫名其妙的高，Google统计，在网路搜寻上，相较于上次2006年美国网民对朝鲜议题的搜寻高峰(当时朝鲜进行了核试)，这次网络搜寻朝鲜的次数是上次高峰的7倍之多，搜寻的次数甚至超过民众对他名字Obama的搜索，这还是有史以来第一次。

所以奥巴马谨言慎行，不只是做给朝鲜看，还做给美国自己看。

现在，除非朝鲜真的有所动作，不然这些天奥巴马的低调都证明了，朝鲜的各式"激将法"，对奥巴马显然是达不到预期效果的。当然，朝鲜假如真有所动作，后果，就会如奥巴马所说的，美国会採取"所有必要措施"来保护自己的人民，这所谓"所有必要措施"也许并不是朝鲜真想看到的。

这让我想起，有白宫官员就这麽提过，Obama no drama(奥巴马，不戏剧化)这广为流传的话，不是句玩笑话，而是奥巴马真的在奉行的信念，同时也是他要白宫的下属遵从的铁则。

看来，朝鲜的drama，遇上了Obama no drama，结果似乎将朝鲜自己推入了一个要继续演或不该演，两难的局面。

（本文转载自“张经义-凤凰博客”，作者观点不代表本网立场）