牛宁：地震不是恣意泄愤的时机

雅安地震，全国揪心。相比5年前的汶川地震，此次政府、媒体、社会机构和民间的反应都有不少令人欣慰的改进，微博、微信等新媒体所发挥的作用也可圈可点。然而，在此次公共危机中，红十字会再度被推上了风口浪尖。

4月21日下午5点11分，IBTIMES中文网发布微博，称台湾红十字组织组成救助队准备入川援助，但中国红十字会总会要求其先援助五百万人民币再进入灾区。21日晚间，红十字会秘书长王汝鹏透过媒体做出澄清，称台湾救援能否进入雅安不取决于红会，IBTIMES中文网的新闻为不实报道。

其实，在红会正式回应之前，这条新闻就颇为可疑：一是正如王汝鹏秘书长所言，红会这一机构不应具有阻止或批准台湾救援队进入的权利；二是以常理来看，红会也不至于在此时提出“先交买路钱”的荒唐要求。然而，为何这条有着不少漏洞的新闻很快被众多网友信以为真，并马上开始愤怒讨伐？更有甚者，在红会否认之后，还坚称“不信这是谣言”。早在雅安地震发生后的第一时间，中国红十字会的微博就发布了赈灾信息，但大量网友的回复内容却是“滚”。作为官方慈善机构的红十字会参与救灾，却被一盆盆脏水迎面泼来，这不能不发人深省。

首先，红会应当彻底反思，为何自身公信力的流失、声名的恶劣已至如斯程度？郭美美事件带来的巨大冲击，长期以来的管理不善，捐赠物资的去向不公开透明，与国际红十字会的标准相差甚远，都是其屡遭诟病的原因。作为公益性机构，其生命在于公信力的维护。这次地震中红会遭受的种种非议，应成为其深刻的教训，促使其洗心革面。

但与此同时，这种极力抹黑红会的现象也值得警惕。大难当前，社会各界本应同心协力抗震救灾，民间善举固然值得称道，但官方救助和专业基金会的正常运作依然具有重要的作用。网友自然有权利表达自己对红会的不信任，并且可以“用脚投票”，但满屏喊“滚”，意图把红会逐出救灾的阵地，这种群体性的语言暴力让人联想起划线站边、非红即黑、不容置辩的文革思维。而如果故意夸张、扭曲事实来中伤红会，其背后用心更令人齿寒。利用群体的狂热和非理性，把红会打倒、踩烂，使其永世不得翻身，对于当前紧要的救援任务，对于中国慈善事业长远的发展，可谓百害而无一利。

有些人习惯了遇事先质疑。雅安女主播陈莹中断婚礼赶赴现场报道灾情，却招来一片“你作秀”的质疑声；地震后首批企业捐款名单都是私企，很多人立刻痛骂国企“不作为”，却忽视了在灾区第一线保障基础设施维修重建的主要是国企。大难当前，救人是第一要务，吹毛求疵的过分苛责，乱挥大棒的道德审判，都在分散着公众的注意力，磨损着最可宝贵的善意和真心。

地震进行时，并不是对红会或其他机构和群体恣意泄愤和“算总账”的时机，也不是各种诛心之论和悲观、怀疑情绪大行其道的时刻。理智、冷静、客观是面对灾难的最好态度。不要急着口诛笔伐，且看红会这次能否言出必行，以“埋头苦干”的行动实效来挽回公众早已千疮百孔的信心。

（牛宁，海外网评论员）

海外网评论频道原创，转载请注明来源海外网（www.haiwainet.cn），否则将追究法律责任。