高峰：印度迎合日美 应恪守共识

印度多家媒体23日报道称，中印两国边界军官当天上午举行第二次“国旗会谈”，“以解决中国士兵越界引发的双方‘帐篷对峙’。据印度IBN电视台报道，4月15日中国士兵“越过实际控制线入侵印度”搭帐篷的当天，中国军机进入拉达克地区上空，“这并非首次，中国军机还曾在拉达克地区空投罐头食物”。印度军方随即也在附近搭帐篷，双方形成对峙局面。印度外交部23日要求中国撤出该地区，并召见中国驻印大使，但同时称双方应保持克制，以避免局面升级。

高峰军事观察认为，从新闻看中印边界纠纷与中日东海纠纷并没有任何关联。但是如果你把日本安倍政府努力拉拢印度组建美日印澳亚洲小北约的战略融合起来看，那么关联性自然就显现出来了。现在日本的自民党安倍政府已经是安倍的第二次当选日本首相，而在他的短暂的上个任期内，安倍就高调访问了印度，并提出了美日印澳军事同盟的构想，而随着日本民主党的上台和全球经济危机的加深，印度并没有过多迎合日本的机会。再次当选的安倍内阁又把“联印遏中”战略奉为上策。

安倍又回来了，而印度的总理还是辛格。所以在日本与中国的东海钓鱼岛争端处于窘境的时候，印度总是要做出一点表示的，当然这不是日本和安倍本人的面子有多大，实际上夸狗看主人，讨好的还是美日体系里的老大—-日本政治的主人美国。印度不愿跨上美国的遏华战车，帮助美国与自己的邻居对抗对印度并无好处，不过印度同样担心崛起后的中国在印度洋搞军事扩张，这些美国都明白。从美国海军为印度军方提供分享中国核潜艇进出印度洋的数据来看，美印在共同遏制中国海军战略上的军事交流是实质性的，所以印度在战略上对美国的适当配合应该看作是投桃报李的行为。

中国外交部驳斥印度媒体的“越界”指责，发言人华春莹23日称，中印关系发展势头良好，双方在边界问题上保持良好沟通和协调。中方愿与印方共同努力，通过和平谈判妥善解决历史遗留下来的边界问题，为两国关系健康稳定发展创造有利条件。华春莹的答复本来就是中印两国领导人的共识。在2006年时任国家主席胡锦涛访问印度时两国共同发表的《联合宣言》中第十条，对两国战略伙伴关系的合作中心做了界定----双方一致认为，中印全面经济和贸易关系是两国战略合作伙伴关系的核心组成部分。而对两国关系影响重大的边界问题，宣言的第二十条表明，双方致力于通过和平途径，以公平、合理和双方都能接受的积极方式解决悬而未决的分歧，包括边界问题。同时确保这些分歧不影响双边关系的积极发展。两国领导人形成了和平解决共识，并将此共识一直延续恪守到现在。

高峰军事观察认为，在国家战略上，中国也不会在南海东海纠纷此起彼伏战云笼罩的时候，再到西线为自己添乱找麻烦。因此像印度指责的中国主动在中印边界挑事的概率基本是零。而印度要想在战略上对美日有所表示的话，完全可以在这个中印关系的隐患地区玩莫须有战术。那么印度这样做有什么好处呢？一是夸大中国军事威胁，为印度实施扩军计划和军备建设提供需求基础，同时以中国为假想敌的军事战略能力提升计划也可以麻痹美国的戒心。二是保持与美日同盟的暧昧关系，可以为印度的国际政治和经济战略赚取筹码。无论是共同应对中国的军事扩张，还是印度的经济出口战略，美日两大经济体和美日军事同盟的实力都是印度不能舍弃的。而在不以战争为目的的挑动中印边界纠纷，既讨好了美日两国，又对中印关系不形成实质性的伤害，印度何乐而不为呢。

对于总是喜欢描黑中印关系的印度媒体和对华战略狐疑不定的印度政客们，笔者是这样评价的:印度媒体对于中印目前经济合作繁荣、边境和平稳定的现状不太满意，可能缺乏够刺激的新闻猛料。也一直习惯了追随西方热炒中国威胁论，刻意甚至恶意放大中印关系中的矛盾赚取发行量。但是这样的新闻炒作为何有市场，关键还在于印度骨子里与中国的国际政治竞争意识、两国悬而未决的边界争议，还有印度政府的国际战略方向问题。印度的国际战略在美国和中俄之间的游移不定表现在，一方面加强与美国的军事安全合作，一方面又对中俄主导的上合组织不离不弃，使印度民众和媒体无法确认到底中国是印度的朋友还是敌人。因此在印度还没有做出明确的方向选择之前，中印的战略伙伴关系也只能是维持“全面经济和贸易关系”这个核心，从而总是处于波澜不惊的状态。中印开战具有对当前世界最造成最不可估量的后果，中印两国政府对其严重性的评估应该是有共识的。所以印度挑动中印边界争议话题，更大的原因是为日本妄想的美日印澳亚洲小北约战略画饼充饥。

（本文转载自“高峰-凤凰博客”，作者观点不代表本网立场。）