环球时报：韩国兑现对朝“威胁”并非勇敢之举

　　韩国昨天宣布撤回朝鲜开城工业园区内的全部韩方人员。尤其吸引眼球的是，韩国此前向朝鲜设定了“最后期限”，要求朝方在昨天下午之前就韩方对话建议作出回应，否则韩方将宣布“重大举措”。这是韩方在南北关系上对朝鲜发出的一次罕见“威胁”。

　　即使平壤也极少使用最后期限的斗法，首尔这次令世界刮目相看。这是否意味着韩国将采取更强硬的对朝政策呢？这样的主张在韩国政坛和舆论中都一直不缺。

　　开城工业园之前是朝韩之间保持接触的仅存纽带，朝鲜3次“暂时关闭”该园区，把它当对韩斗争的牌打，但一直没下决心彻底关掉它。这一次危机中朝方撤出了园内5.3万名朝鲜职工，也没吐“关闭”这个词，这为日后恢复园区运转留下余地。

　　韩方称留守园区内的175名韩国人员缺少食物、药品，从而被迫全部撤出。但它采取“最后通牒”的方式，让人觉得这当中还是突出了一个强硬姿态，它是韩国政府刻意要给平壤看的。

　　从朝韩2000年签约开设开城工业园，直到今天它的事实关闭，朝鲜半岛局势真可谓来了个大掉头。这些年韩国人满眼都是朝鲜的挑衅，恨得牙根疼。的确，从2006年起朝鲜搞了3次核试爆，并多次试射中远程导弹，还动不动拿开城工业园“为难”韩国，韩国人觉得他们是被迫对朝鲜转为强硬。

　　但在朝鲜人眼中，韩国是“美帝国主义的帮凶”，它不是帮助朝鲜摆脱安全困境，反而一次次为美国干涉半岛事务、增加对朝鲜的压力提供理由和支点。朝鲜对韩国的恨更甚。

　　朝鲜处在东北亚冷战残存格局的最底部，在那个位置对世界的感受与韩国人的感受完全不同。朝鲜的行为逻辑也同周围经济和安全状况处于正常水平的国家不一样。

　　韩国应当成为为朝鲜遮挡冷战最后阴雨的一堵墙，而不应做这些阴雨的一部分。但在韩国媒体上，以及在很多韩国精英的口头，最经常谈论的话题之一就是朝鲜是否会“崩溃”。韩国人寄希望最高的统一方式就是平壤政权“崩溃”后，韩国顺势控制半岛全境。

　　南北的战略互信是零，朝鲜认为它的困境是韩美共同造成的。而贫困的朝鲜又几乎“没什么可以失去”，它不找韩国的麻烦，不把韩国当唯一的“软柿子”捏，它又能做什么呢？

　　学着朝鲜的强硬而让自己变得强硬，韩国这样做不太可能有什么战略收益。最多只能在韩国内部平息不满，制造一些内部循环的政治好处。随着开城工业园这一南北象征性纽带的失去，朝韩之间的仅有回旋空间和弹性也被拆卸得干干净净。

　　韩国需要大的战略思考，需要让舆论的冲动少干扰半岛政策的制定和执行。韩国政治家的勇敢和魄力应是带领国家从半岛乱局做根本性突围，而不是表现敢对朝鲜说狠话，设“最后期限”。那些事还是让互联网上的愤青去干吧。