魏青：五一假期，可否在草坪上休憩漫步？

五一假期到了，风和日丽，春意盎然，正是踏青旅游好季节，突然想到了一个问题，美好的假期，我们可否在草坪上休憩漫步？

每年的五一假期及其之后，媒体都有关于游人不文明，踩踏草坪的报道，一些人也不禁质问，“公园草坪就是供大家游玩，不让踩，种它有什么用？”

如今很多城市的草坪都“严禁踩踏”，原因很简单，草坪经不住踩踏而死亡，那么，为何不种植耐踩踏的草坪，既然小山村的人都知道种植耐踩踏的草坪让游客进入其内休憩，为什么我们的城市管理者却非要种植不耐踩踏的草坪，不是不能作为，而是不作为，草坪绿化的懒惰和不科学意识可见一斑。

游人对踩踏公园景区草坪满不在乎，甚至有些麻木不仁，表面上看似乎没有公共文明素养，觉悟不高，但是，如果换个角度来看待大家对踩踏草坪的满不在乎，就会发现这并非是游人的错，也是人们辩证看待草坪绿化人性化的科学实用思维，在讲究绿化科学的今天，草坪绝不是仅仅用来养眼和观赏的，草坪在实现生态效益的基础上，更应该让游人亲近，讲究实用性。

每到风和日丽的假日，城市公园和公共绿地的草坪总能够吸引很多人进入，但是，更多的草坪却有“严禁进入”或“严禁践踏”的提示。尽管有时候提示也很温馨，但是依然无法阻止人们想在草坪上休憩的脚步。那么这个时候，该反思的就不仅是游人了。

曾几何时，“不践踏草坪”成了我们呼唤的社会美德，这和城市建设中盲目建观赏性草坪的不科学做法有关。如今城市中很多草坪都引用“洋草”，这些“洋草”品种之所以被选用就是因为其观赏性好，但是却忽略了这些“洋草”的实用性，很不耐践踏。无奈之下，呼吁人们爱护草坪的做法就是“远离草坪”。

草坪是植物界中最容易和人亲近的植物群，在国外，几乎没有草坪被公示说“严禁进入草坪”，相反，更多的草坪专门就建在人多的中心地带，专门供孩子们嬉戏，供恋人们席草卿卿我我，供老人们随意休憩。美国白宫门前的草坪上经常可见很多人嬉戏玩耍，在东京国会大楼外的草坪上，随处可见游客、流浪汉的帐篷；华盛顿国会山附近草坪上，抗议者长年聚集；伦敦警察局旁边的草坪上更是人们放松休闲的好地方；在德国、意大利以及澳大利亚的墨尔本公园、悉尼达领港附近的草坪、俄罗斯的圣彼得堡市内等草坪，狗儿们也在草地上欢快地跑来跑去。草坪文化从西方诞生的那天起就注定是切切实实为人服务的，失去了人们和宠物亲近的草坪是多么孤单和冷寂。

如今，很多城市人选择了假日到城外零距离感受大自然的美，谁能够说这和城市草坪等绿化景观动辄被人为圈起来没有关系呢。如果城市的草坪也能够像郊外的草坪、草地那样随意亲近，一出家门就可以惬意地享受草坪带来的安逸，还有多少人愿意舍近求远，不惜浪费时间和精力劳累地往郊外跑呢？因此，草坪应该“以人为本”而不是“以草为本”。

如今很多学者在大声呼吁城市建设应该还原草坪的实用性，还市民一个亲近的大自然乐园，一些市民的相关建议也被一些政府所采纳。数年前，北京市规划委表示，北京将建“步入式草坪”，北京城内的草坪将可以像国外的绿地一样可坐、可卧，甚至可以在草坪上野餐、晒太阳；在国内，去年杭州西湖，对游客开放了几万平方米的草坪……早年，广州天河体育中心南大门喷水池两侧总面积约18000平方米的新型耐践踏草坪开放。这缘于一篇题为《广州人有望躺在草地晒太阳》的文章，有人建议把天河体育中心以观赏性为主的草坪，改建成让人们可以自由享受、自由亲近的以实用性为主的草坪。这个以人为本的创新构思立即被付诸实施：清除原先草坪上漂亮的台湾草，改种富有弹性、耐践踏性超强的兰引3号杂交结缕草。经过两年的精心护理，新型草坪使人们可以尽情享受阳光绿地。因此，耐践踏草坪开放值得借鉴和推广。公共草地本应是公民休闲地，中国的草皮往往只能观赏不能亲近，很不合理。

到过天安门广场的人大都有这样的感觉，广场上缺少必要的供游人休息的排椅等设施，游人累了没有地方坐，只好无奈地坐在草地边缘。加拿大多伦多就有“草坪的邀请”，一个挺大的公园，大片绿茵茵的草坪边，竖着一块色彩鲜艳的牌子，上面写着一行字：please walk on the grass。“请在草坪上漫步”！ 像杭州西湖，根据人流量大小，部分草坪采取轮流开放、养护，开放一块，踩得严重了，马上养护起来，再换另一块开放。一来给草坪“休养喘息”的机会，同时也兼顾到了游客想亲近草坪的赏玩兴致。

“如果草坪不让躺，不如改种仙人掌”，这是网友对草坪不让亲近的慨叹和调侃，草坪何必一味“严禁踩踏”？ 别让休闲草坪成“禁区”，十面霾伏，想亲近草坪也不敢，风吹云散，阳光灿烂，春光融融，面对五一美好的假期，想亲近草坪却不让，悲情乎？尴尬乎？请让我们在草坪上自由漫步，面对雾霾被驱散的暖暖春阳，多想躺在草坪上沐浴春阳，欣赏蓝天白云，呼吸新鲜空气，来个深呼吸！做个绿色的美梦！（魏青）