环球时报：坚持对印友好，但不“惯”印度坏毛病

　　印度媒体和反对派政客近日不断炒作中国边防军“入侵”印度，称中国军队在“印度领土”上搭了多个帐篷。这同2009年印媒炒作中国边防军“入侵”印度并在岩石上“涂红漆写字留念”如出一辙。那场闹剧最终由印度高官出面澄清而偃旗息鼓。

　　《印度时报》的一则报道还称，中国网民要求政府“给印度一个教训”，该报竟然进一步评论说，如果印度是“友好国家”的话，中国政府不会允许这样的言论出现。《印度时报》是印度发行量最大的英文报纸，它的偏颇报道会对印度主流社会产生影响。

　　曾有多位印度官员告诫环球时报，印度媒体经常为了商业利益进行炒作，中国人对它们的激进言论“不必在意”。但问题是，印媒和一些政客造成的恶劣影响却是真实的，由不得我们视而不见。

　　印度公众一再受到中国军队“入侵”新闻的刺激，印媒和印度政客的挑衅性言论也通过互联网迅速传到中国，毒化两国间的舆论氛围。而据我们所知，中印围绕边界问题的沟通是通畅的，两国边防军已经很多年未发一枪一弹。两国官方都对边界的平静给予较高评价。

　　由于众所周知的历史原因，中印在边界问题上存在分歧，对实控线的认知存有差异。对此，印度政府心知肚明。中印两军在各自声称的界线附近巡逻时有发生。为了避免冲突，中印双方采取了错开巡逻的方案，双方都无意愿因上述分歧而起边界摩擦。

　　对于所谓的中国军队“入侵”，印度政府本应及时向印媒澄清，承担起他们维护中印间良好气氛的责任。但印度政府显然该做的没有做，他们或者沉默，或者表态模棱两可，实际纵容了印媒的肆意妄言。想想看，如果中国媒体也经常报道印军“入侵”，而中国政府不置可否，那么中印两国之间现在会发生什么！

　　印媒不断借助印度的“言论自由”在中印关系中撒娇耍赖，虽然印度政府和军队表现出一定的稳健，但印度作为整体还是慢慢积累了一定主动。中印气氛好不好，主要由印度说了算。印度的对华政策可以是弹性的，中国对印政策的杠杆则要简单、匮乏得多。

　　因此不能让印度媒体和反对派成为中印政府间沟通和谈判之外享有“特权”的力量，它们必须受到制衡。或者印度政府及时站出来向印度社会通报真实信息，或者就应鼓励中国舆论与印媒抗衡，形成中国与印度政府对政府、社会对社会的对等结构。

　　中印边界是中国与周边国家领土争议最严重的地区，这段边界能够带着重重难题保持和平与安宁，对中国有重要意义。但这决非来自印度方面的恩赐。中印边界的和平稳定对印度同样至关重要。印度承受不起在克什米尔和中印边界两个方向上同时紧张，尤其是，印度像中国一样把发展经济置于国家战略的最高位置。

　　中国要坚定保持对印友好的政策，但这不意味着“惯”印度的坏毛病。否则印媒炒作所代表的对华那股“邪劲”终将在印度社会不断做大。