王大可：港人“疑捐”，应多点建设性思维

芦山震灾发生后，包括公众人物在内的很多港人，都通过不同途径，向灾区捐款捐物。而最近围绕1亿港元的赈灾基金，香港陷入了争议之中。有人支持，有人反对，香港社会的多元性体现了出来，但议而不决，也让口水满天飞，甚至各种意气用事的观点纷至沓来。

内地有难，香港历来捐输踊跃，为何这次多了波折？有人说，这是少数人借机发难，有政客为捞取政治资本；也有人说，港人的表态值得内地相关机构和部门深刻反思。

从部分香港网民“一毫子都不捐”的决绝、到议员在立法会上的慷慨陈词，我们看到了精英问政的精细，却没有体会到“大礼不辞小让”的大气；见识了个体选择的自由，却少感受到“落地为兄弟，何必骨肉亲”的大爱。“很简单，就是不相信。”坦率地讲，这种表态有些自认为得理不饶人的小家子气。

质疑捐款者为何自认为“得理”？毋庸讳言，一些慈善和援建负面新闻的相继曝光，让部分港人产生疑虑，甚至寒了之前曾经无私解囊的港人的心。比如汶川地震时香港特区政府及民间捐款逾200亿港元，但援建的中学不足两年便拆掉改建成商业用宅；一直处于舆论漩涡的某慈善机构，最近又陷入“艺术家捐款去向门”等等。这让不少港人心绪难平。如果说他们这次吝啬爱，那是缘于他们欠缺一个清晰的交代。

怀疑固然有合理一面，但冷漠地说NO却无论如何无助于灾区民众的福祉。所以不妨少些意气用事，多些建设性思维。毕竟，怀疑不是目的，争吵不是目的，如何切实帮助灾区民众的生活，才是包括港人在内所有人的心愿。

对于港人“疑捐”，内地地方政府和个别慈善基金会，也应从中深刻吸取教训，多做一些制度建设。比如“增加透明度”已经是当前民众的普遍要求，在出现信任危机时，更要诚实面对，保证自己的公信力不再缩水。只有在公开、透明的环境里，质疑和不信任才无处藏身。

公开透明、监管制衡的制度建设当然重要，“人饥己饥、人溺己溺”的人道精神也不可或缺。面对纷纷扰扰的争执，能否有个两全之法？有香港媒体说得好，“不要让怀疑阻碍抗震援助”，立法会议员应该采取更严格的措施对抗“滥用善款”行为，而不是拒绝捐赠。这样捐助与监督一体的正能量多了，“滥用”的疑虑自然递减。可以预见，香港特区立法会不论最终通过赈灾拨款案与否，这次“疑捐”给香港和内地的启迪都足够丰富。

（王大可，海外网特约评论员）

海外网评论频道原创，转载请注明来源海外网（www.haiwainet.cn），否则将追究法律责任。