吴秋余：堵住办公用品的“私用”空间

　　豪华办公用品名义上姓“公”，实际上大部分功能却是为了满足个人“私用”。正是这种名义上的公用和实际上可能的私用，让豪华办公用品成为某些单位和个人购买的目标

　　日前，山西吕梁市纪委根据网友举报，严肃查处了该市粮食局局长拥有豪华办公室一事，并责令将不当配置的双人床和办公家具妥善处理，办公用房按国家标准进行调整。

　　超标准办公面积、超豪华办公设备、超一流办公环境……近年来，有的地方政府部门花钱大手大脚，以“工作需要”为名超标准配置的办公用品：2000多元以娱乐功能为主的苹果iPod touch4充当U盘、上万元的高配置电脑只为打字、动辄十几万元甚至几十万元的红木家具方便领导午休，凡此种种，无一不是功能和价格远远超过实际工作需求。

　　有了高配置、多功能的豪华办公用品，就可以假服务公家之名，行方便个人之实。有了iPod touch4当U盘，就可以在传输办公资料的同时，听听音乐、看看电影、玩玩游戏；有了彩色打印机，就可以在打印办公材料时，捎带打印几张个人的照片；有了笔记本电脑，就可以白天办公室用，晚上带回家里用。而这些，放在了办公的名义下，似乎都成了合情合理、完全正当的需求了。

　　说白了，豪华办公用品名义上姓“公”，实际上大部分功能却是为了满足个人“私用”。正是这种名义上的公用和实际上可能的私用，让豪华办公用品成为某些部门购买的目标。某种程度上，配置办公用品的豪华程度甚至成为了级别和待遇的象征，在满足一些人不正常攀比心理的同时，也极大损害了政府部门的形象。

　　近些年，许多地方探索和出台了防止办公用品奢侈化的监管办法，财政部也曾发文，明确要求严格按政府采购预算、购置费预算标准和资产配置标准编制采购计划，严禁配备明显超出机关办公基本需求的高档、高配置产品。然而，何为超标准、高配置办公用品？如何实现对办公用品采购标准和使用过程的监管，在具体操作中仍然缺少明确规定，也给了借办公用品行奢侈浪费、假公济私目的的人以可乘之机。

　　因此，遏制办公用品奢侈化，首先需要公私分明，分清哪些确实是办公所需，哪些则可能被私用。在这个基础上，宁可少配置一些公用的物品，也要努力堵住某些办公用品可能被私用的空间。例如，对于手机、笔记本电脑等既可用于公务也可用于私事的物品，一般应由个人购买，财政可以发放一定标准的补贴，来补助私人用于公事的部分。同时，对一般性办公用品，应严格规定采购金额上限和使用报废年限，并优先采购国货。

　　刹住办公用品奢华之风，唯有将隐藏在办公名义下的攀比之风和私用空间压缩到最小，才能真正将豪华办公用品购置的冲动减到最低。（吴秋余）