漆海欧：“地方梦”应与“中国梦”高度契合

日前，四川省委决定，用两个月左右时间，在全省广泛开展“实现伟大中国梦、建设美丽繁荣和谐四川”主题教育活动。（《四川日报》）

自习近平总书记提出“中国梦”以来，地方政府也纷纷出台与之相呼应的“地方梦”。不可否认，“中国梦”不仅是中国崛起之梦，而且是人民幸福之梦、中华民族复兴之梦，进行结合自身实际情况的个性解读很有必要。因为，唯有个人梦想、地方梦想有可行性，并坚持弘扬以爱国主义为核心的中国精神，全民追梦、举国逐梦，坚定不移地沿着社会主义道路奋勇前进，才可能凝聚成实现“中国梦”的强大力量。

然而，解读“中国梦”需要个性，更需要保持理性。追逐梦想虽然需要激情，但激情不等同于狂热。地方政府作为“中国梦”地方篇章的引领者和推动者，在这场声势浩荡的追梦运动中，保持高度的清醒显得尤为必要。“地方梦”不能异化为脱离实际的“白日梦”，必须植根于地方现实具体状况，结合地方人民现实需要才具有“生命力”和可塑性。只有在自我认知相对客观，角色定位基本准确的基础上，把近期目标和远景规划科学、合理地结合起来，梦想才有可能照亮现实。

梦想之所以引人入胜，是因为他和现实的距离。正是因为这种距离的存在，才不断激发人们去追寻和实现梦想的内生动力。就目前中国来说，城乡发展不平衡、东西部发展不平衡是现实问题，是短期压力，但也是我们不断发展的内在动力。毋庸置疑，事物的发展都是在不断的统一和对立中前进的，同理，实现梦想，也必须根据现实社会的发展和需求不断“更新”、不断调整，要防止出现为了梦想而梦想的教条主义。所谓人心齐泰山移，“地方梦”的调整幅度，必须在“中国梦”总体框架的可控范围之内，保持方向的一致性并与“中国梦”高度契合，才能汇聚成实现“中国梦”的真正合力。

但在逐梦中国的现实语境下，我们必须警惕层层解读，逐级加码的“中国梦”变得不堪重负，甚至陷入运动式窠臼，这无疑与“中国梦”的构想初衷相去甚远。（漆海欧）