陈国琴：“发文要求捐款”让慈善变了味

5月16日，有网友上传一份落款为江苏阜宁县委办的通知文件。这份等级为“特急”的通知，要求各级机关、社会团体、企事业单位干部职工等，为当地红十字会举办的活动捐款，并按级别明确了捐款数额。阜宁县红十字会工作人员向记者证实上述通知属实，但“这更多的是为了帮红会宣传‘博爱万人捐’活动”。数额“是原则上的，实际全凭自愿，红会没有强制捐款的要求”。（据5月17日《南京日报》）

无论是各级政府，还是对于红十字会等公益慈善机构来说，通过科学有效的举措，引导广大公众奉献爱心、施行善举，都是必要也有意义的。但在当前不少公益慈善机构欠公众一本“明白账”的大背景下，通过官方文件的形式来进行“劝捐”，这显然让公益慈善活动变了味、走了样，也违背了公众奉献爱心的本意与初衷。作为公益慈善机构来说，当应不折不扣搭建好传递爱心与善举的平台，确保公众的每一笔爱心款项都能够阳光透明运行，只有这样才是对公众行善热情的最好呵护。

然而，让人寒心的是，公益慈善机构这些年来屡屡曝出各种丑闻，这其中，既有公众的爱心款项被用于奢华消费事件，也有救援物资长时间遭闲置，更有在全社会引发巨大轰动效应的“郭美美事件”等。试想，当公众捐出的爱心款项可能流入少数人腰包，甚至被管理者用于干一些违法乱纪勾当，怎能让爱心不受挫呢？打个比方，按理说，尊老爱幼、见义勇为等乃我们中华民族的传统美德，面对公众场合亟待扶助的老人，公众当应毫不犹豫地伸出援手。

可是，当公众的一片好心不仅未能换来一句谢谢，甚至反遭被救助者的讹诈时，大家的行善热情必然会大大降低。其实，早在2011年，“郭美美事件”就将中国红十字会推向了舆论的风口浪尖。而“天价饭局”等事件的发生，更让这个慈善机构遭遇公信力滑铁卢，继而让拥有官方背景的慈善机构陷入公众不信任漩涡。如今，中国红十字会面对自身的尴尬处境，真的需要“知耻而后勇”，唯有如此，才能够逐渐重建自身的社会公信力，才能够不折不扣地呵护好公众的爱心与善举。

而在公益慈善机构问题重重的大背景下，通过政府下发文件要求捐款的做法，难免会引发公众的反感。公众之所以会对这样的“劝捐”感到不满，一来缘于近年来公益慈善信息始终未能做到阳光透明运行。另外，通常性的捐款往往应当采取自愿原则，对于个人条件相对宽裕的人们来说，大家可以根据个人情况捐出更多的款项，相比之下，对于一些自身经济状况本来就比较紧张的人们来说，当应量力而行。

可是，当下不少单位在组织捐款时，早已经违背了自愿原则，而是采取“明码标价”的形式，甚至根据处级、科级、普通科员等不同档次，制定了不同层次的捐款数额。当理应坚持自愿原则的捐款活动严重地变了味、走了样时，不仅丧失了捐款的本来意义，也难免会挫伤公众的行善热情。试想，原本是奉献爱心的公益活动，由于组织方式的扭曲，使之逐渐成为“完成任务”、“完成指标”时，这显然让公众难以接受。

政府倡导公众奉献爱心没有错，但一味地“劝捐”，甚至通过下发红头文件的形式强制捐款，就是万万要不得的。当然，作为公益慈善管理机构来说，当应不折不扣地传递好爱心的“接力棒”，真正把公众的爱心款项用到需要救助的地方，真正为那些需要帮扶的人们送上雪中送炭般的关怀。唯有如此，才是对公众爱心与善举的最好鼓舞，才能够有效激发起公众行善的热情……（陈国琴）