叙利亚“化武换和平”让剑拔弩张的地区局势一下子出现了缓和，这种缓和的速度甚至超出了西方的预料。战云密布的叙利亚拨云见日，似乎只等巴沙尔政府将全部化学武器上缴给联合国销毁，危机就会过去，叙利亚将迎来“新生”。

　　虽然不能对叙利亚局势过于乐观，但毕竟短期内已经难见西方的动武叫嚣。美国和俄罗斯共商的协议是在明年年中将叙利亚化武全部销毁，因此至少6个月内，巴沙尔政府无须担心西方直接的军事介入，内战将继续在“不干涉内政”的背景下回到联合国可控的轨道上运行。俄罗斯作为叙利亚问题的“拆弹部队”立功不小，而且这种模式似乎在国际其他敏感问题上，也有可借鉴之处。未来类似国际争端的解决将可能仿照“化武换和平”的方式来处理。

　　叙利亚局势缓和之际，几乎与此同时六方会谈10周年的研讨会在北京召开，朝核问题再次成为话题。长期以来，亚洲东西两端都不太平，西部的中东问题复杂多变，东部的朝核问题也久拖不决。西方对叙利亚的战争威胁暂时用“化武换和平”得以解决，那么自然联想到朝核问题是否也可以采用“核武换和平”的方式来解决？

　　笔者考察这两个问题，发现它们有相通之处。

　　首先，西方对叙利亚和朝鲜都有切实的战争威胁。西方对叙利亚的威胁实际上并不是是自“化武事件”出现后才有的，2年前叙利亚反对派揭竿而起反抗巴沙尔统治以来，西方一直通过各种渠道对叙政府进行威胁，反对派获得了不少来自西方和其他阿拉伯国家的武器和金钱资助。朝鲜面临的西方威胁依然严峻，朝鲜半岛战争停战60年后，各方仍然没有签署一个“半岛和平协定”，这实际上是半岛局势紧张的根源之一。

　　其次，叙利亚和朝鲜都有大规模杀伤性武器。叙利亚政府拥有化学武器是个不争的事实。西方甚至认为，叙利亚的化武库有50处之多，总量堪称世界之最。叙利亚政府也承认手中握手化武。从朝鲜方面来讲，该国的核武是比化武威力和威慑力都更大的武器。无论是化武还是核武都是国际社会禁用和限制的武器，而且毫无疑问对其他国家和地区局势产生威胁。

　　第三，叙利亚问题和朝核问题的背后都牵扯大国博弈，几乎不可能用武力解决。俄罗斯被普遍认为是叙利亚的“靠山”之一，俄罗斯唯一海外军港就设在叙利亚。俄罗斯坚决反对西方动武除了维护地区安全之外，也担心本国利益受损；而朝鲜是中国的近邻，中国不可能支持西方对朝鲜进行打击。在此背景下，用一种各方都能接受的合作方式来解决问题，实际上才是最可能的方案。

　　但朝核问题与叙利亚的核武威胁又有不同。比如叙利亚愿意主动上缴化学武器，来“换取”西方停止军事打击的威胁；但朝鲜政府几乎不可能首先主动放弃核武器，而是声称西方要迈出第一步，和朝鲜签署和平条约并且建交，切实保障朝鲜政权的安全，才可能谈弃核。金正恩没有巴沙尔政府的主动姿态，“核武换和平”就很难展开。这是朝核问题很难适用类似“化武换和平”方式解决的重要原因。

　　一些专家和分析人士对朝核问题的解决都提出了不少方案。比如在朝鲜工作生活十多年的专家高浩荣就提出，朝核问题应该是“和平换弃核”：在西方保障朝鲜安全的前提下，美国与朝鲜签订和平协定，让朝鲜觉得核武器的保障意义不大后才能放弃核武器。但难度依然很大，美国需要半岛保持一定的、可控的紧张，以利于推行亚太再平衡战略，既可以控制日韩，又让中俄感到持续危险，美国则永远是获利方。

　　无论是“核武换和平”还是“和平换弃核”，朝核问题的解决都将走一条借鉴叙利亚危机，但又有自身“特色”的路径。在朝鲜半岛六方会谈启动10周年之际，朝核问题的关注度应该再次浮上水面，解决朝核问题也依然是包括中国等邻国在内的当务之急，因为稳定的周边环境符合各界的根本利益。

(责编：宋胜男)